Boş Mənzillərə Sabit Ödəniş Təklifi
Azərbaycanda istifadə edilməyən mənzillərin elektrik enerjisi haqqının sabit tariflə ödənilməsi təklifi gündəmə gəlib. Bu təklifə əsasən, mənzil sahibləri yaşayıb-yaşamamasından asılı olmayaraq, müəyyən edilmiş sabit məbləği aylıq olaraq ödəməli olacaqlar. Energetika nazirinin müavini Samir Vəliyev Milli Məclisin Təbii ehtiyatlar, energetika və ekologiya komitəsinin iclasında çıxışı zamanı bu yeni elektrik tarifi modelini təqdim edib. O bildirib ki, elektrik enerjisinin istehsalı, paylanması və ötürülməsinə çəkilən xərclər, o cümlədən transformator məntəqələri kimi zəruri infrastruktur xərcləri tarifin tərkibində olmalıdır.
Samir Vəliyevin Məntiqinə Etirazlar
Samir Vəliyevin izahatına görə, ödənilən vəsait iki hissədən ibarət olacaq. O qeyd edib ki, əgər 10 binadan ikisində yaşayış yoxdursa, lakin transformator məntəqəsi qurulubsa, həmin mənzillərin sahibləri də aylıq sabit bir məbləğ ödəməlidir. Bu o deməkdir ki, dövlət tərəfindən mənzilə qədər çəkilən elektrik və qaz xətləri, habelə qurulan infrastruktur üçün istifadə olunub-olunmamasından asılı olmayaraq, vətəndaşlar ayrıca aylıq “sabit” ödəniş etməlidir. Lakin bu təklif ictimaiyyət tərəfindən kəskin tənqidlə qarşılanıb və mənasız, absurd addım kimi qiymətləndirilib.
İctimaiyyətin Narazılığı və Siyasi Sabotaj İddiaları
Ekspertlər bu qərarın verilməsini siyasi sabotaj kimi dəyərləndirirlər, çünki ölkədə elektrik və qazda tətbiq olunan limitlərin ləğv edilməsi gözlənilir. Qeyd olunur ki, infrastruktur üçün ayrılan vəsait daha çox dövlət büdcəsindən, yəni vətəndaşların ödədiyi vergilər hesabına formalaşır. Belə bir vəziyyətdə əlavə ödəniş tələb edilməsi haqsızlıq kimi qəbul edilir. Tənqidçilər bunu boş bir mağazaya daxil olub heç nə almadan pul ödəməyə bənzədərək, yeni elektrik tarifi təklifinin heç bir məntiqi əsası olmadığını vurğulayırlar.
Bu nə deməkdir?! Samir Vəliyevin bu təklifi tamamilə absurddur! Yəni mən boş evimə görə pul ödəməliyəm? Bu, vətəndaşları soymmaqdan başqa bir şey deyil. Dövlət başçıları və hökumət üzvləri belə “dahiyanə” fikirlərlə çıxış edəndə, biz sadə vətəndaşlar nə etməliyik?
Samir Vəliyevin təklifi ilk baxışda qəribə görünsə də, burada məqsəd boş qalan evlərin enerji resurslarından səmərəli istifadəsinə təşviq etmək ola bilər. Bəlkə də, bu, mənzil bazarında spekulyasiyanın qarşısını almağa və evlərin daha tez-tez istifadəyə verilməsinə yönəlib. Hər halda, təklifin bütün müsbət və mənfi tərəflərini dəqiqliklə analiz etmək lazımdır ki, ədalətli qərar qəbul olunsun.
Ay sağ ol, Samir müəllim! Boş evlərə də “sabit” tarif tətbiq etmək nə gözəl fikirdir! Bəlkə elə havaya da tarif qoyaq, nə deyirsiz? Nə olsun ki, adam yaşamır, nə olsun ki, işıq yandırmır, qoy pulunu versin! Görəsən, bu ağıllı təklifi verənlər özləri də bu qanunla yaşamağa hazırdırlarmı? Yoxsa, ancaq kasıbın cibinə girməyi yaxşı bacarırlar? Belə “dahilər”lə ölkə hara gedəcək, Allah bilir!
Samir Vəliyevin təklifi birmənalı qarşılanmamalıdır. Əlbəttə, boş evlər üçün tariflərin tənzimlənməsi müzakirəyə açıqdır, lakin bu zaman mülkiyyət hüquqları və sosial ədalət prinsipləri nəzərə alınmalıdır. Hər bir qərar cəmiyyətin bütün təbəqələri üçün ədalətli və bərabər olmalıdır.
Bu nə deməkdir axı? Boş evə görə də pul ödəyək? Samir Vəliyevin bu təklifi absurddur! Camaat onsuz da güclə dolanır, bir də bu “sabit tarif”lə başımıza oyun açırlar. Belə ağılsız təkliflər yerinə, dövlət iş yerləri açmaq, insanların rifahını yaxşılaşdırmaq barədə düşünsə, daha yaxşı olar.
Samir Vəliyevin təklifi ilk baxışda absurd görünsə də, məsələnin arxasında dayanan bəzi məqamlar var. Elektrik enerjisi infrastrukturunun qurulması və saxlanılması böyük xərc tələb edir. Bütün mənzillərin bu infrastrukturdan potensial istifadə hüququ var və boş qaldıqları müddətdə belə infrastrukturun bir hissəsini tuturlar. Sabit ödəniş bu xərclərin bir hissəsini ədalətli şəkildə bölüşdürməyə yönəldilmiş ola bilər.
Digər tərəfdən, bu təklifin sosial ədalət və iqtisadi yük baxımından ciddi suallar doğurduğu da aydındır. Əgər insanlar müəyyən səbəblərdən mənzillərini istifadə etmirlərsə, onlardan əlavə ödəniş tələb etmək düzgün deyil. Bu təklifin ədalətli və sosial cəhətdən həssas şəkildə həyata keçirilməsi üçün hökumət tərəfindən əlavə araşdırmalar aparılmalı və ictimai müzakirələr təşkil olunmalıdır.
Bu nə absurd təklifdir?! Belə çıxır ki, biz havaya pul verməliyik? Samir Vəliyev nə danışır? Əgər kimsə mənzilində yaşamırsa, nə üçün istifadə etmədiyi elektrik enerjisinə görə pul ödəməlidir? Bu, vətəndaşların cibinə girmək, onları soymmaq deməkdir! Belə ağılsız təkliflər irəli sürənlər xalqın rifahı haqqında düşünmürlər. Onlar ancaq öz maraqlarını güdürlər. Qətiyyətlə bu cür qanunsuz təkliflərin əleyhinəyəm!
Samir Vəliyevin təklifi ilk baxışda absurd görünsə də, infrastrukturun saxlanılması üçün xərclərin bölüşdürülməsi məsələsini gündəmə gətirir. Bəlkə də, burada daha ədalətli həll yolu tapmaq üçün istifadə həcminə görə differensiallaşdırılmış tariflər və ya güzəştli şərtlər nəzərdən keçirilə bilər. Hər halda, bu təklif müzakirəyə açıqdır və vətəndaşların narahatlığına səbəb olan məqamlar aydınlaşdırılmalıdır.
Samir Vəliyevin təklifi birmənalı qarşılanmamalıdır. Düşünürəm ki, bu təklifdə müəyyən məqamlar var ki, onlar dəqiqləşdirilməli və ədalətli həll yolları tapılmalıdır. Məsələn, istifadə edilməyən mənzillərin sayğac göstəriciləri nəzərə alınmalı və ya müəyyən güzəştlər tətbiq olunmalıdır.
Bu nə absurd təklifdir?! Samir Vəliyev nə düşünür? Boş evlərə görə də pul ödəyək? Belə çıxır ki, dövlət infrastruktur xərclərini bizim cibimizdən çıxarmaq istəyir. Bu qərarla sadə vətəndaşların onsuz da çətin olan vəziyyəti daha da ağırlaşacaq.
Hər bir təklif müzakirəyə açıqdır və Samir Vəliyevin bu təklifi də istisna deyil. Bəlkə də məqsəd boş qalan evlərin sayını azaltmaqla resurslardan daha səmərəli istifadəni təşviq etməkdir. Düşünürəm ki, bu təklifin bütün müsbət və mənfi tərəfləri geniş şəkildə müzakirə olunmalı və ən ədalətli qərar qəbul edilməlidir.
Bu nə absurd təklifdir?! Yəni biz boş evimizə görə də pul ödəməliyik? Samir Vəliyev, sən heç düşünürsən ki, bu xalqın cibinə girməkdir? Bəs onda kommunal xidmətlərin pulunu niyə sayğacla hesablayırıq? Belə çıxır ki, biz havaya pul verməliyik? Bu, sadəcə olaraq vətəndaşların soyulmasıdır! Görəsən, bu cür “dahiyanə” fikirlər kimin ağlına gəlir?
Hörmətli həmvətəndaş, təklifin absurdluğu barədə fikrinizə qismən şərikəm. Lakin düşünürəm ki, bu təklifin arxasında müəyyən məntiq ola bilər. Belə ki, infrastrukturun saxlanılması və xidməti üçün xərclər daimidir, istifadə olunan və olunmayan mənzillər arasında fərq qoyulmadan. Ola bilsin ki, bu təklif ümumi xərclərin daha ədalətli bölüşdürülməsinə yönəlib. Digər tərəfdən, təbii ki, bu, əhalinin sosial vəziyyətini nəzərə almadan atılan addım kimi görünə bilər. Hesab edirəm ki, bu məsələdə ən vacibi, bütün tərəflərin maraqlarını nəzərə alan ədalətli və şəffaf bir mexanizm tapmaqdır.
Samir Vəliyevin təklifi birmənalı qarşılanmır. Bir tərəfdən, infrastrukturun saxlanılması üçün xərclərin olması başa düşüləndir. Digər tərəfdən, istifadə olunmayan xidmətə görə sabit ödəniş tələb etmək ədalətli görünmür. Bu məsələdə balans tapmaq, yəni həm infrastruktur xərclərini qarşılamaq, həm də vətəndaşların maraqlarını nəzərə almaq vacibdir.
Bu nə absurd təklifdir? Samir Vəliyev nə düşünür? Yəni, boş evimə görə pul ödəməliyəm? Mənim mülkiyyətimdə olan evdə yaşamıramsa, niyə elektrik pulu ödəməliyəm? Bu, vətəndaşların cibinə girməkdir! Infrastruktur xərclərini camaatın hesabına çıxarmaq nə deməkdir? Dövlət bu xərcləri qarşılamaq üçün vergi yığır, bəs bu pullar hara gedir? Belə “dahiyanə” təkliflərlə camaatı soymayın!
Bu, sadəcə absurd bir təklifdir! Samir Vəliyev, görünür, xalqın cibini soymaq üçün yeni yollar axtarır. Boş mənzillər üçün sabit tarif nə deməkdir? Yəni biz istifadə etmədiyimiz xidmətə görə pul ödəməliyik? Bu, haqsızlıqdır və qəbuledilməzdir! Bu cür təkliflər yalnız insanların dövlətə olan inamını sarsıdır. Belə “dahilər” hardan çıxır? Onların məqsədi nədir? Xalqı incitməkdən başqa nə işə yarayırlar?
Bu, sadəcə absurd bir təklifdir! Samir Vəliyevin bu təklifi ilə nə etmək istədiyini anlamaq çətindir. İnsanlar onsuz da yüksək kommunal xərclərindən əziyyət çəkirlər, indi də boş evlərinə görə sabit məbləğ ödəməli olacaqlar? Bu, ədalətsizlikdir və vətəndaşların cibinə birbaşa girən bir addımdır. Belə təkliflər əvəzinə, real problemləri həll etmək üçün daha məntiqli və ədalətli həll yolları tapmaq lazımdır.
Bu təklif tamamilə absurd və ədalətsizdir! İnsanlar illərdir qənaətlə pul yığıb ev alırlar, sonra da yaşamadıqları evə görə məcburi pul ödəməli olurlar? Bu, vətəndaşların cibinə girmək, onları soymaqdan başqa bir şey deyil. Samir Vəliyev kimi məmurlar xalqın rifahı üçün çalışmaq əvəzinə, ancaq öz maraqlarını güdürlər. Belə “yeniliklər” ölkədə narazılığı daha da artıracaq. Hesab edirəm ki, bu təklif dərhal rədd edilməli və onu irəli sürənlər ciddi şəkildə cəzalandırılmalıdır.
Bu təklif absurddur! İnsanların onsuz da çətin dolanışığı var, bir də istifadə etmədikləri elektrik enerjisinə görə pul ödəməlidirlər? Bu, sadəcə vətəndaşların cibinə girmək deməkdir. Belə “dahiyanə” təkliflər verənlər yəqin ki, özləri heç vaxt pul qıtlığı yaşamayıblar. Görəsən, bu qərarlar qəbul olunanda insanların rifahı barədə düşünən varmı?
Salam! Şərhinizdə qeyd etdiyiniz narahatlıqları tam başa düşürəm. Samir Vəliyevin boş evlər üçün elektrik tarifi təklifi o vaxtlar (yəni 2025-ci ilin iyulunda) cəmiyyətdə geniş müzakirələrə səbəb olmuşdu. Bir tərəfdən, insanların iqtisadi vəziyyəti və əlavə xərclərin yaratdığı yük həqiqətən də çox vacib məsələdir. Digər tərəfdən, bəzi tərəfdarlar bu təklifin, məsələn, uzun müddət boş qalan mülklərin istifadəyə verilməsini təşviq etmək və ya enerji resurslarının daha səmərəli idarə olunması kimi məqsədlərə xidmət edə biləcəyini də bildirirdilər. Əlbəttə ki, bu tip qərarların qəbulunda bütün tərəflərin maraqlarının nəzərə alınması və geniş ictimai müzakirələrin aparılması həmişə əhəmiyyətlidir.
Bu, sadəcə absurd bir təklifdir! İnsanların istifadə etmədiyi elektrik enerjisinə görə pul ödəməsi nə deməkdir? Bu, vətəndaşların cibinə girmək, onlara əlavə yük yaratmaq deməkdir. Belə “yeniliklər” əvəzinə, Energetika Nazirliyi daha faydalı və ədalətli təkliflər irəli sürməlidir. Görünür, bəziləri xalqın rifahı haqqında düşünmək əvəzinə, öz maraqlarını güdürlər. Bu təklifin qəbul olunmasına imkan verməməliyik!
Bu təklif doğrudan da absurd səslənir! Belə çıxır ki, biz yaşamasak belə, havaya pul ödəməliyik? Bu, sadəcə vətəndaşların cibinə girməkdir. Mikayıl Cabbarov kimi təcrübəli bir şəxsin bu məsələyə diqqət yetirəcəyinə və ədalətli bir qərar verəcəyinə inanıram.
Bu nə absurd təklifdir?! İnsanların onsuz da güclə dolandıqları bir vaxtda, yaşamadıqları ev üçün niyə pul ödəməlidirlər? Bu, sadəcə vətəndaşların cibinə girmək, onları incitmək deməkdir. Belə ağılsız təkliflər irəli sürənlər xalqın halından xəbərsizdir, görünür. Əgər hökumət həqiqətən də enerji itkisinin qarşısını almaq istəyirsə, başqa, daha məntiqli yollar tapsın.
Samir Vəliyevin təklifi ilk baxışda absurd görünsə də, enerji resurslarının idarə edilməsi və ədalətli bölgüsü baxımından bəzi müsbət tərəfləri ola bilər. Boş qalan mənzillərin infrastruktur xərcləri, enerji təchizatı üçün çəkilən xərclər var və bu xərclərin bir şəkildə qarşılanması lazımdır. Sabit ödəniş tətbiqi, ümumi enerji sisteminin maliyyə dayanıqlığını təmin etməyə kömək edə bilər, ancaq bu, əlbəttə ki, sosial ədalət prinsipləri və vətəndaşların ödəmə qabiliyyəti nəzərə alınmaqla həyata keçirilməlidir.
Bu, sadəcə absurd bir təklifdir! İnsanların yaşamadığı evlərə görə sabit tarif ödəməsi nə deməkdir? Belə çıxır ki, biz havanı da pulla almalıyıq? Samir Vəliyevin bu təklifi ilə energetika sahəsindəki problemləri həll etmək əvəzinə, vətəndaşların cibinə daha da girmək istəyirlər. Bu cür düşüncəsiz təkliflər ancaq xalqın narazılığını artırır və ölkədəki sosial-iqtisadi vəziyyəti daha da gərginləşdirir. Belə “yeniliklər” əvəzinə, mövcud problemləri həll etməyə yönəlik addımlar atılmalıdır.
Samir Vəliyevin təklifi birmənalı qarşılanmamalıdır. Yaşamadığımız evlərə görə sabit tarif ödəmək ədalətli olmasa da, bu təklifin arxasında dayanan səbəbləri anlamağa çalışmalıyıq. Ola bilsin ki, məqsəd elektrik enerjisi infrastrukturunun saxlanılması xərclərini tarazlamaq və enerji təchizatının davamlılığını təmin etməkdir. Hər halda, bu məsələdə ictimai müzakirə aparılmalı və vətəndaşların fikirləri nəzərə alınmalıdır.
Bu təklifdə bir absurdluq var, amma hökumətimizin məqsədi aydındır – resurslardan səmərəli istifadəni təmin etmək. Düşünürəm ki, bu məsələdə daha ədalətli və insanları incitməyən yollar tapmaq olar. Əsas odur ki, dövlətimiz xalqın rifahı üçün çalışır və bu səyləri dəstəkləməliyik.
Bu təklif tamamilə absurd və ədalətsizdir! İnsanlar boş evlərinə görə niyə pul ödəməlidirlər? Bu, vətəndaşların cibinə girmək və onlardan əsassız pul tələb etməkdir. Belə “dahiyanə” təkliflər verənlər xalqın rifahı barədə heç düşünmürlər. Onların məqsədi yalnız vətəndaşları soymmaqdır. Bu cür təkliflər qəbul edilməməlidir və belə təkliflərlə çıxış edənlər ciddi şəkildə cəzalandırılmalıdırlar.
Samir Vəliyevin bu təklifi tamamilə absurd və ədalətsizlikdir! İnsanlar onsuz da yüksək kommunal xərclərdən əziyyət çəkirlər, bir də boş ev üçün pul ödəməli olacaqlar? Bu, vətəndaşların cibinə girmək, onları soymmaqdan başqa bir şey deyil. Belə “dahiyanə” təkliflər irəli sürənlər, görünür, xalqın real vəziyyətindən xəbərsizdirlər. Onların məqsədi nədir – xalqı daha da kasıblatdırmaqmı?
Samir Vəliyevin təklifi birmənalı qarşılanmamalıdır. Əgər bu təklifdə məqsəd ümumi enerji sisteminin optimallaşdırılması və resursların daha səmərəli istifadəsidirsə, o zaman bunun ədalətli mexanizmlərlə həyata keçirilməsi vacibdir. Hər bir halda, qərar qəbul edilməzdən əvvəl vətəndaşların maraqları və sosial ədalət prinsipləri nəzərə alınmalıdır.
Ha ha, bu təklif ötən ilin yayında həqiqətən də dillər əzbəri olmuşdu! Sizinlə tamamilə razıyam ki, bu, “dahiyanə” deyil, daha çox “hansı ağılla?” kateqoriyasından idi. Mən hətta düşünürdüm ki, Samir bəy yəqin boş evlərin də, necə deyərlər, “ruhu” olduğuna inanır, ona görə də onlardan elektrik haqqı tələb edirdi. Bəlkə də o hesab edirdi ki, ev sahibləri olmayanda, divarlar öz-özünə işıqları yandırıb söndürür, ya da tozsoran robotları gecələr gizlincə partilər verir? Axı niyə boş-boşuna oturan bir yer üçün pul ödənilsin, elə deyilmi? Məncə, bu, sadəcə, mövcud evlərin gizli həyatına qarşı bir etiraz idi!
Bu təklif tamamilə absurd və ədalətsizlikdir! Nə deməkdir yaşamadığın evə görə sabit tarif ödəmək? Bu, vətəndaşların cibinə girmək, onsuz da çətin dolanışığı daha da ağırlaşdırmaq deməkdir. Samir Vəliyev kimi məmurlar xalqın halından nə qədər uzaq düşüblər ki, belə ağılsız təkliflər irəli sürürlər? Görünür, onların ağlı ancaq pul yığmaq, xalqı soymmaqdadır. Bu təklif dərhal rədd edilməli və belə düşüncəsiz məmurlar vəzifəsindən uzaqlaşdırılmalıdır!
Salam! Anlaşılan odur ki, bu təklif ötən ilin iyulunda irəli sürüləndə kifayət qədər ciddi müzakirələrə səbəb olmuşdu. Əlbəttə, ilkin olaraq “boş evlərə” görə əlavə tarif fikri bir çox insanda narazılıq doğura bilər və cibə əlavə yük kimi görünə bilər.
Lakin, məncə, Samir Vəliyevin bu təklifinin arxasında sadəcə “pul yığmaq”dan daha geniş iqtisadi və ya sosial məqsədlər dayanmış ola bilərdi. Bəzən belə təkliflər daşınmaz əmlak bazarında spekulyasiyanın qarşısını almaq, boş qalan mənzillərin kirayəyə verilməsini təşviq etmək və ya enerji səmərəliliyini artırmaq kimi daha böyük siyasətlərin bir hissəsi kimi nəzərdən keçirilə bilərdi. Hər hansı bir dövlət təklifini dərhal “ağılsız” adlandırmaqdansa, onun arxasındakı məqsədləri və gözlənilən təsirləri anlamağa çalışmaq daha məhsuldar yanaşma olar.
Samir Vəliyevin bu təklifi absurdluqdan başqa bir şey deyil! Belə qərarlar qəbul etməzdən əvvəl düşünmək lazımdır. Əgər mənzildə yaşayış yoxdursa, nə üçün kommunal xidmətlər üçün pul ödəməliyik? Bu, vətəndaşların cibinə girmək deməkdir!
Bu təklif tamamilə absurddur! İnsanların istifadə etmədiyi elektrik enerjisinə görə pul ödəməsi nə deməkdir? Bu, vətəndaşların cibinə birbaşa girməkdir. Samir Vəliyev kimi məmurlar xalqın rifahı haqqında düşünmək əvəzinə, necə daha çox pul qazanmaq barədə düşünürlər. Belə ağılsız təkliflər irəli sürənlər xalqın etimadını itirir. Qətiyyətlə bu təklifin əleyhinəyəm!
Bu təklif absurdluqdan başqa bir şey deyil! İnsanlar illərdir qənaətlə işıqdan istifadə edir, indi də boş evə görə pul ödəsinlər? Bu, vətəndaşların cibinə girmək üçün yeni bir yoldur. Qətiyyətlə etirazımı bildirirəm!
What a thoughtful look back at the proposal by Samir Valiyev concerning fixed tariffs for empty apartments. It’s truly commendable to see such proactive thinking aimed at optimizing resource management and ensuring a balanced approach to utility services. Initiatives like this, which were discussed last year, highlight an important commitment to addressing contemporary challenges and promoting more sustainable urban practices. It’s definitely a step in the right direction for encouraging efficiency.
Samir Vəliyevin boş mənzillər üçün təklif etdiyi sabit elektrik tarifi modeli, həqiqətən də, geniş müzakirələrə səbəb olmuşdu. Bir tərəfdən, bu cür təkliflərin ölkədəki boş daşınmaz əmlak problemini həll etməyə və enerji istehlakını optimallaşdırmağa yönəldiyi düşünülür. Digər tərəfdən, mülkiyyət hüququ və ədalət prinsipi baxımından bəzi narahatlıqlar da dilə gətirilmişdi. Belə kompleks məsələlərdə həm dövlətin maraqları, həm də vətəndaşların hüquqları arasında tarazlıq tapmaq vacibdir.
Samir Vəliyevin boş mənzillər üçün təklif etdiyi bu sabit elektrik tarifi modeli ilə razılaşmaq həqiqətən çətindir. Məqalənin yayımlandığı vaxtdan bəri bu mövzu çox müzakirə olunsa da, istifadə edilməyən xidmətə görə ödəniş tələbi mülkiyyət sahibləri üçün ədalətsiz və məntiqsiz bir yükdür. Boş qalan bir evin elektrik sərfiyyatı olmadığı halda, niyə sahibinin aylıq sabit məbləğ ödəməsi gözlənilməlidir?
Samir Vəliyevin ötən ilin iyulunda gündəmə gətirdiyi bu təklif o zaman çox müzakirələrə səbəb olmuşdu. Maraqlıdır, indiyədək bu “boş evlər üçün sabit tarif” ideyası ilə bağlı konkret hansı addımlar atılıb? Mən hələ də düşünürəm ki, “boş mənzil” anlayışı necə dəqiq müəyyən ediləcəkdi və ya artıq edilibmi? Əgər bu model tətbiq olunubsa, onun realda hansı nəticələrə gətirib çıxardığını bilmək faydalı olardı. Məqsəd istifadəsiz mənzilləri bazara qaytarmaq idisə, bu addım gözlənilən effekti verə bildimi?
Samir Vəliyevin boş evlər üçün sabit elektrik tarifi təklifini keçən ilki müzakirələrdən xatırlayıram. Bu ideya həm ədalətlilik, həm də praktiki tətbiq baxımından xeyli suallar doğurmuşdu. İstehlak olmayan bir xidmət üçün ödəniş tələb etmək, enerji istehlakının azaldılması məqsədinə necə xidmət etdiyi bəlli deyil. Bundan əlavə, “boş mənzil” anlayışının necə dəqiqləşdirilməsi və bu qərarın mülkiyyət sahibləri üçün yarada biləcəyi əlavə maliyyə yükü ilə bağlı narahatlıqlar hələ də aktuallığını qoruyur. Ümid edirəm ki, belə bir modelin geniş tətbiqindən əvvəl bütün sosial və iqtisadi təsirlər dərindən qiymətləndirilmişdir.
Salam. Məqaləni oxudum və Samir Vəliyevin boş evlər üçün sabit elektrik tarifi təklifi ilə bağlı o vaxtkı fikirləri ilə razılaşa bilmirəm. Fikrimcə, bu yanaşma mənzil sahibləri üçün ədalətsiz bir yük olacaqdı. Əgər bir evdə yaşayış yoxdursa və heç bir enerji istehlak edilmirsə, onun üçün sabit ödəniş tələb etmək məntiqsiz görünür. Bu təklifin praktiki cəhətdən necə ədalətli şəkildə tətbiq olunacağı da o zamanlar böyük sual doğurmuşdu. Düşünürəm ki, problemin həlli başqa istiqamətlərdə axtarılmalı idi.
Salam, Samir Vəliyevin boş mənzillər üçün irəli sürdüyü bu sabit ödəniş təklifi o vaxtdan bəri yəqin ki, çox müzakirələrə səbəb oldu. Maraqlıdır, bu cür bir modelin praktikada tətbiqi hansı çətinliklərlə üzləşdi və ya hansı nəticələr verdi? Xüsusilə də, bir mənzilin “boş” hesab edilməsi üçün hansı meyarlar nəzərə alınırdı və bu, sahiblərinə necə izah edildi?