Ölkə

Müşfiq Atakişiyevin sifarişi ilə prorektor qətli: Cəza qüvvədə qaldı

Ali Məhkəmə qərarı: Dəyanət Quliyevin kasasiya şikayəti təmin olunmadı

“Elm və Təfəkkür Universiteti”nin prorektoru Tariyel Əhmədovun qətlində təqsirləndirilən universitetin keçmiş rektoru Müşfiq Atakişiyevin bacısı oğlu Dəyanət Quliyevin kasasiya şikayətinə Ali Məhkəmədə baxılıb. Hakim İlkin Rəcəbovun sədrliyi ilə keçirilən prosesdə qərar elan edilib. Qərara əsasən, şikayət təmin olunmayıb. Beləliklə, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin hökmü qüvvədə qalıb. Təqsirləndirilən şəxslərin hər biri 14 il 6 ay müddətinə azadlıqdan məhrum edilib.

Prorektor Tariyel Əhmədovun qətli və istintaqın nəticələri

Cinayət işi 2011-ci il sentyabrın 16-da “Elm və Təhsil Mərkəzi Təfəkkür Universiteti”nin prorektoru Tariyel Əhmədovun qəsdən öldürülməsi faktı ilə bağlı başlanmışdı. Həyata keçirilən istintaq-əməliyyat tədbirləri nəticəsində cinayəti törətməkdə təqsirləndirilən şəxslər ifşa edilmişdi. İbtidai istintaq zamanı universitetin rektoru vəzifəsində çalışmış Müşfiq Atakişiyevin Tariyel Əhmədovu öldürmək sifarişini qohumu Dəyanət Quliyevə verməsi, onun da sifariş əsasında Samir Quliyevin cinayəti törətməsinə əsaslı şübhələr müəyyən edilmişdi.

Qətlin motivləri və cinayət planı

Toplanmış sübutlar keçmiş rektorun Tariyel Əhmədovu rektor vəzifəsində qalmasına və işgüzar nüfuzuna maneə kimi qəbul etdiyi üçün qisas məqsədilə öldürmək istədiyini göstərirdi. O, bu qətli öz qohumu Dəyanət Quliyevə pul müqabilində sifariş vermişdi. Quliyev isə 40 min ABŞ dolları, habelə gələcəkdə maddi və mənəvi dəstək vədi ilə bu cinayəti həmkəndlisi Samir Quliyevə sifariş etmişdi. Samir Quliyev bir neçə gün Tariyel Əhmədovu izlədikdən sonra Bakı şəhəri, Yasamal rayonunun Şərifzadə küçəsində yerləşən idman meydançalarından birində ona hücum edib. O, küt əşya ilə Tariyel Əhmədovun baş və bədəninin müxtəlif nahiyələrinə bir neçə zərbə endirərək onun ölümünə səbəb olan xəsarətlər yetirmişdi.

İttihamda qeyd edilib ki, rektor vəzifəsində olarkən Atakişiyev prorektor Tariyel Əhmədovu özünə rəqib hesab edib. O, gələcəkdə Əhmədovun rektor ola biləcəyini düşünərək onu aradan götürməklə problemləri həll edəcəyi qənaətinə gəlib. Bu barədə o, bacısı oğlu, polis əməkdaşı Dəyanət Quliyevlə danışıb və ona Tariyel Əhmədovu avtomobillə və ya küt alətlə vurmağı tapşırıb. Dəyanət Quliyev uşaqlıq dostu Samir Quliyevlə görüşərək prorektoru öldürmək üçün ona 40 min dollar pul verib. Plana əsasən, prorektor səhər gəzintisinə çıxdığı vaxt Samir Quliyev onu vurmalı idi. Samir Quliyev bir neçə gün izləmədən sonra səhər saat 4-5 radələrində tək gəzintiyə çıxan Tariyel Əhmədovu yaxalayıb. O, əlindəki dəmir boru ilə Əhmədovun başına bir neçə güclü zərbə endirib, daha sonra cinayət alətini kimsəsiz əraziyə ataraq hadisə yerindən qaçıb.

Təqsirləndirilən şəxslər və onların karyerası

Müşfiq AtakişiyevDəyanət Quliyev Cinayət Məcəlləsinin 32.3, 120.2.5-ci (sifarişlə adam öldürmədə təşkilatçı), Samir Quliyev isə həmin Məcəllənin 120.2.5-ci (sifarişlə adam öldürmədə) maddəsilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmişdilər. Məlumata görə, Dəyanət Quliyev cinayət törədilən zaman daxili işlər orqanlarında, 2000-ci ildən 2020-ci ilə kimi Binəqədi Rayon Polis İdarəsinin 7-ci Polis Şöbəsində əməliyyat müvəkkili işləyib. Samir Quliyev isə taksi fəaliyyəti ilə məşğul olub.

İqtisad elmləri doktoru, professor Müşfiq Atakişiyev Elm və Təhsil Nazirliyinin İqtisadiyyat İnstitutunun icraçı direktoru və həmin İnstitut nəzdində iqtisad elmləri sahəsində doktorluq dissertasiya şurasının sədri vəzifələrində də çalışıb. Rektoru olduğu Təfəkkür Universiteti 2017-ci ildə ləğv edilib.

Xəbər Xətti

Related Articles

12 Comments

  1. Ali Məhkəmənin Dəyanət Quliyevin kasasiya şikayətini təmin etməməsi ilə bu məsələyə yekun qoyuldu. Maraqlıdır, bu qərarla birlikdə, məqalənin başlığında qeyd olunan “Müşfiq Atakişiyevin sifarişi ilə” iddialarına tam aydınlıq gətirilmiş oldu? Cinayətin sifarişi ilə bağlı irəli sürülən ittihamların hüquqi nəticələri barədə hələ də cavabsız qalan suallar varmı?

  2. Görünür, Dəyanət müəllimin kasasiya şikayəti də Ali Məhkəmənin ciddi “yox”u ilə qarşılaşıb. Bəzən həyatda bəzi qərarlar elə dəyişməz olur ki, qarşısında heç bir arqument dayana bilmir. İndi Müşfiq müəllim də, yəqin ki, gələcəkdəki “sifariş”lərinin taleyini bu misaldan çıxış edərək daha ciddi düşünəcəkdir.

  3. Ali Məhkəmənin bu qərarı ilə Dəyanət Quliyevin şikayətinin təmin edilməməsi, şübhəsiz ki, bu yüksək profilli işdə ədalətin tam bərqərar olmasına dair sualları yenidən gündəmə gətirir. Müşfiq Atakişiyev kimi bir fiqurun adı çəkilən bir işdə hökmün qüvvədə qalması ilə, cinayətin kökündə yatan sifariş motivləri və bu sifarişin arxasında kimlərin durduğu barədə cəmiyyətdə hələ də cavabsız qalan suallar var idi. Ümid edirəm ki, bu cür ciddi işlərdə bütün tərəflərin arqumentləri ədalətli şəkildə dəyərləndirilib və bu qətl işində şəffaflıq prinsipi hər zaman qorunub.

  4. Bu məqalə, Dəyanət Quliyevin kasasiya şikayətinin təmin olunmaması ilə bağlı Ali Məhkəmənin qərarını təsdiqləyir. Hadisənin ciddiliyi və “Müşfiq Atakişiyevin sifarişi ilə” ifadəsinin başlıqda yer alması nəzərə alınsa, bu məsələdə ədalətin tam bərqərar olunması ilə bağlı suallar yaranmaya bilməz. Baxmayaraq ki, konkret icraçı ilə bağlı məhkəmə qərarı qüvvədə qalıb, ictimaiyyətdə cinayətin “sifariş” hissəsi ilə bağlı tam aydınlığın olub-olmadığı hələ də narahatlıq doğura bilər. Ümid etmək olar ki, aparılan istintaq və məhkəmə prosesləri faciənin bütün tərəflərini tamamilə üzə çıxarıb.

  5. Ali Məhkəmənin kasasiya şikayətini təmin etməməsi bu məhkəmə işində son nöqtəni qoymuş oldu. Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin hökmünün qüvvədə qalması Dəyanət Quliyevin təqsiri ilə bağlı əvvəlki qərarları təsdiqləyir. Bu qərar, Müşfiq Atakişiyevin adı ilə bağlı olan bu yüksək profilli cinayət işinin məhkəmə müstəvisindəki gedişatına aydınlıq gətirərək, artıq hüquqi cəhətdən yekunlaşdığını göstərir.

  6. Məqalədə Ali Məhkəmənin Dəyanət Quliyevin kassasiya şikayətini təmin etməməsi ilə bağlı qərarı, bu yüksək profilli cinayət işində məhkəmə prosesinin mühüm bir mərhələsinin yekunlaşdığını göstərir. Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin hökmünün qüvvədə qalması, yuxarı instansiyanın əvvəlki qərarı dəstəklədiyini və dəlillərin kifayət qədər möhkəm olduğunu təsdiqləyir. Xüsusilə “Elm və Təfəkkür Universiteti” prorektorunun qətli ilə bağlı bu iş, cəmiyyətdə geniş rezonans doğurmuşdu. Dəyanət Quliyevlə bağlı bu qərarla məhkəmə instansiyaları üzrə gedən uzun prosesin sonlanması, ədalət mühakiməsinin müəyyən edilmiş qaydalar çərçivəsində öz nəticəsinə çatdığını nümayiş etdirir.

  7. Ali Məhkəmənin Dəyanət Quliyevin kasasiya şikayətini rədd etməsi ilə bu işdə məhkəmə prosesinin müəyyən bir mərhələsi başa çatıb və əvvəlki hökm qüvvədə qalıb. Bu, xüsusilə “sifarişli qətl” iddiaları fonunda, cəmiyyətdə geniş rezonans doğuran bir iş idi. Baxmayaraq ki, birbaşa icraçılardan birinin məsuliyyəti təsdiqlənir, məqalədə və ümumilikdə ictimaiyyətdə “Müşfiq Atakişiyevin sifarişi ilə” ifadəsinin davamlı istifadəsi, hadisənin əsas sifarişçisi olduğu iddia edilən şəxsin rolu və onunla bağlı proseslərin nə dərəcədə şəffaf və tam ədalətli sona çatdığı barədə sualları hələ də tam cavablandırılmamış kimi qoyur. Ümid edirəm ki, bu cür yüksək profilli işlərdə ədalət hər kəs üçün bərabər şəkildə təmin edilir.

  8. Məqaləni oxudum və Ali Məhkəmənin bu iş üzrə qərarı ilə tanış oldum. Hüquqi prosedurun yekunlaşdığını və cəzanın qüvvədə qaldığını başa düşürəm. Lakin, Müşfiq Atakişiyevlə bağlı iddiaların ətrafında yaranan sualların və bu cür mürəkkəb işlərdə ictimaiyyətdə yaranan müəyyən şübhələrin bu qərarla tamamilə ortadan qalxdığını düşünmürəm. Bəzən ədalətin tam bərqərar olduğuna dair inamın formalaşması yalnız məhkəmə hökmü ilə bitmir.

  9. Məqaləni oxudum. Ali Məhkəmənin qərarının qüvvədə qalması ilə bağlı xəbər hadisənin hüquqi nəticələri baxımından vacib məqamdır. Prosesin gedişatı və yekun qərar barədə məlumat verdiyiniz üçün təşəkkür edirəm.

  10. Ali Məhkəmənin Dəyanət Quliyevin cəzasını qüvvədə saxlaması bu dəhşətli işdə müəyyən bir hüquqi nöqtə qoyur. Lakin məqalənin başlığı – “Müşfiq Atakişiyevin sifarişi ilə prorektor qətli” – bu faciəyə dair ümumi təəssüratı dəyişməz buraxır. İnsan düşünür ki, bu iddia edilən “sifarişin” bütün təfərrüatları, cinayətin kökündə duran motivlər nə dərəcədə dərindən araşdırılıb və ictimaiyyətə şəffaf şəkildə təqdim edilib. Prorektorun qətli ilə bağlı ədalətin təmin olunması vacib olsa da, ali təhsil müəssisəsinin keçmiş rəhbərliyini əhatə edən belə bir işdə “sifarişlə” törədilən cinayət iddiası məsuliyyətin bütün səviyyələri haqqında ciddi suallar doğurur.

Xəyalə Nəcəfova üçün bir cavab yazın Cavabı ləğv et

Sizin e-poçt ünvanınız dərc edilməyəcəkdir. Gərəkli sahələr * ilə işarələnmişdir

Back to top button