Mətbuat Şurasından Rusiya Jurnalistlər İttifaqına sərt cavab: “Sputnik” agentliyi FTX filialıdır
Bakı, 12 iyul, AZƏRTAC
Azərbaycan Mətbuat Şurasının Beynəlxalq İctimaiyyətə Müraciəti
Azərbaycan Mətbuat Şurası beynəlxalq ictimaiyyətə müraciət edərək Rusiya Federasiyasının media resurslarından, xüsusilə də “Sputnik” agentliyindən digər ölkələrin daxili işlərinə müdaxilə aləti kimi istifadə etməsini pisləyib. Müraciətdə bildirilir ki, son illər Rusiya xarici siyasətdə informasiya fəaliyyəti pərdəsi altında genişmiqyaslı kampaniyalar apararaq suveren dövlətlərdə ictimai rəyin formalaşdırılması və siyasi sabitliyin pozulmasına çalışır. Bu hərəkətlər yerli ictimai institutların işini pozur və hakimiyyətə etimadı azaldır. Bu praktika Rusiyanın “Sputnik” agentliyinin və onun əməkdaşlarının fəaliyyətində daha qabarıq şəkildə özünü büruzə verir.
“Sputnik Azərbaycan” Əməkdaşlarının Həbsi və Faktların Təhrifi
Müraciətdə Rusiya Jurnalistlər İttifaqının “Sputnik Azərbaycan” agentliyinin əməkdaşlarının həbsi ilə bağlı beynəlxalq təşkilatlara ünvanladığı məktuba cavab verilir. Bildirilir ki, məktubda faktlar kobud şəkildə təhrif edilərək beynəlxalq ictimai rəyi manipulyasiya etməyə cəhd göstərilir. Açıq məktubda qeyd olunanların əksinə olaraq, Sputnik Azərbaycanın rəhbəri İqor Kartavıxın və böyük redaktor Yevgeni Belousovun saxlanılmasının onların peşəkar jurnalist fəaliyyəti ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. Xüsusi vurğulanır ki, həmin şəxslər Rusiya Federasiyasının Federal Təhlükəsizlik Xidməti (FTX) ilə əməkdaşlıq ediblər və jurnalistikadan kənar tapşırıqları yerinə yetirmək məqsədilə Azərbaycanda olublar. Onların saxlanılması mövcud qanunvericiliyə tam uyğun və hüquqi müstəvidə həyata keçirilmiş tədbirdir.
Xüsusi Xidmət Orqanları ilə Əlaqələr və Vitali Denisov Faktı
Vəziyyəti daha dolğun başa düşmək üçün “Sputnik Azərbaycan”a əvvəllər bir neçə il Rusiya xüsusi xidmət orqanlarının karyera zabiti, Baş Kəşfiyyat İdarəsi (QRU) ilə sıx bağlı olan Vitali Denisovun rəhbərlik etdiyi qeyd edilir. O, bundan əvvəl “Sputnik Cənubi Osetiya” və “Sputnik Moldova” agentliklərinə başçılıq edərək, Rusiya xüsusi xidmət orqanlarının maraqları naminə həmin regionların media resurslarından istifadə edərək Kremlin gündəliyinin təbliğinə yönəlmiş informasiya və təbliğat kampaniyalarına rəhbərlik edib. Təxribat fəaliyyətinə görə Denisov Azərbaycandan və Moldovadan qovulub. Bu fakt bir daha təsdiq edir ki, jurnalist fəaliyyəti adı altında cəmiyyəti məlumatlandırmaqdan uzaq olan vəzifələr yerinə yetirilir. Söhbət onları qəbul edən ölkələrin milli təhlükəsizliyinə təhdid yaradan əlaqələndirilmiş təsir və müdaxilə cəhdlərindən gedir.
“Sputnik”in Dezinformasiya Aləti Kimi Fəaliyyəti
“Sputnik” kimi psevdomedia strukturlarından alət kimi istifadə edən xüsusi xidmət orqanlarının bu cür iş üsulları suveren dövlətlərdə vəziyyətin sabitliyini pozmağa yönəlmiş daha geniş hibrid strategiyanın bir hissəsidir. Bu, Avropa Şurası, Avropa Parlamenti, “EUvsDisinfo” və EDMO kimi aparıcı təşkilatların beynəlxalq hesabatlarında öz təsdiqini tapır. Onlar “Sputnik”in sadəcə bir xəbər agentliyi deyil, digər ölkələrin daxili siyasi proseslərinə müdaxiləyə yönəlmiş Rusiya dezinformasiya kampaniyasının əsas aləti olduğunu qeyd edirlər. Bu baxımdan “Sputnik”in fəaliyyətinə beynəlxalq ictimaiyyətin reaksiyası tamamilə təbiidir: agentliyin fəaliyyəti 32 ölkədə, o cümlədən Avropa İttifaqının 27 dövlətinin hamısında, həmçinin Ukrayna, Böyük Britaniya, Kanada, İsveçrə və Avstraliyada rəsmi olaraq qadağan edilib və ya bloklanıb.
Rusiya Jurnalistlər İttifaqı: İkiyüzlülük və Çaşqınlıq
Müraciətdə qeyd edilir ki, Rusiya Jurnalistlər İttifaqının öz ölkəsi daxilində jurnalistlərin təqib edilməsi və söz azadlığının məhdudlaşdırılması problemləri ilə ciddi məşğul olmaq əvəzinə, əslində bu aktual məsələləri lazımi diqqətdən kənarda qoyması dərin çaşqınlıq doğurur. Müstəqil media nümayəndələrinin çoxsaylı həbsləri, onlara sistemli təzyiqlər ictimai-siyasi diskursun son həddidir. 1992-ci ildən bəri Rusiyada 50-dən çox jurnalistin öldürüldüyü barədə beynəlxalq jurnalist və insan haqları təşkilatlarının məlumatları da vəziyyətin nə qədər ciddi olduğunu təsdiqləyir. Eyni zamanda, bunun onların peşəkar fəaliyyəti ilə bağlı olduğuna dair əsaslı şübhələr var. Üstəlik, 2019-cu ildən 2024-cü ilə qədər ölkədə ən azı 26 jurnalistin saxlanılması və həbs olunması söz azadlığı və müstəqil jurnalistika sahəsində sistemli problemlərin davam etdiyini əyani şəkildə nümayiş etdirir.
Beynəlxalq insan haqları təşkilatlarının hesabatlarında mütəmadi olaraq Rusiyada müstəqil jurnalistikanın genişmiqyaslı azalması qeyd olunur və ekspertlər təxminən 60-70 faiz rəqəmlərə istinad edirlər. Oxşar nəticələrə mötəbər mənbələrin materiallarında da istinad edilir ki, bu da ölkədə söz azadlığının boğulması istiqamətində sistemli və köklü tendensiyanın olduğunu göstərir. Yuri Şçekoçixin, Anna Politkovskayanın, Pavel Şeremetin, Pavel Xlebnikovun və bir çox başqa tanınmış jurnalistlərin səs-küylü qətli ilə bağlı məsələlər hələ də siyasi motivlərə görə açılmamış qalır. Rusiyanın Ukraynaya qarşı hərbi kampaniyası başlayandan sonra media üzərində senzura xeyli güclənib, istənilən alternativ mövqe fəal şəkildə yatırılır, öz fikirlərini bildirməyə çalışan jurnalistlər təqib olunur və həbs edilir. Yuxarıda qeyd edilən faktlara baxmayaraq, Rusiya Jurnalistlər İttifaqı öz ölkəsində real risklərə məruz qalan müstəqil jurnalistlərin müdafiəsində eyni əzmkarlıq nümayiş etdirmək əvəzinə, casusluqda şübhəli bilinənləri dəstəkləməyə üstünlük verir.
Beynəlxalq Təşkilatlara Çağırış
Rusiya Federal Təhlükəsizlik Xidmətinin filialından başqa bir şey olmayan Sputnik Azərbaycan agentliyinin əməkdaşlarının saxlanılması ilə bağlı yaranmış vəziyyətdə beynəlxalq jurnalist və hüquq müdafiə təşkilatları, ilk növbədə, Rusiya Jurnalistlər İttifaqının təmsil etdiyi guya müstəqil jurnalist təşkilatlarının xüsusi xidmət orqanları ilə əlaqəsi, onların siyasi təsir və informasiya manipulyasiyası vasitəsinə çevrildiyi barədə düşünməlidir. Azərbaycan Mətbuat Şurası beynəlxalq jurnalist və insan haqları təşkilatlarını bu cür informasiya təxribatına adekvat reaksiya verməyə və mediadan siyasi məqsədlər üçün istifadəni qətiyyətlə pisləməyə çağırır.
Mətbuat Şurasının bu mövqeyi tamamilə doğrudur. Rusiya kimi qonşumuzun daxili işlərimizə müdaxilə cəhdlərinin qarşısı qətiyyətlə alınmalıdır. Prezident İlham Əliyevin rəhbərliyi altında ölkəmizin milli maraqlarının qorunması hər zaman prioritet olub və bu istiqamətdə atılan hər bir addımı dəstəkləyirik.
Mətbuat Şurasının mövqeyi ölkəmizin suverenliyi və informasiya təhlükəsizliyi baxımından tamamilə anlaşılandır. “Sputnik” agentliyinin fəaliyyəti ilə bağlı narahatlıqlar əsassız deyil və bu kimi hallara qarşı diqqətli olmaq vacibdir. Azərbaycanın milli maraqlarının qorunması üçün atılan addımları dəstəkləyirəm.
Mətbuat Şurasının bu mövqeyi tamamilə doğrudur! “Sputnik” agentliyi və digər Rusiya media resursları uzun müddətdir ki, başqa ölkələrin daxili işlərinə müdaxilə alətinə çevriliblər. Onların “jurnalistika” adı altında apardıqları təbliğat, əslində, dövlətlərin suverenliyinə qarşı yönəlmiş təxribatdır. Rusiya Jurnalistlər İttifaqının “Sputnik Azərbaycan” əməkdaşlarının həbsi ilə bağlı yalan dolu məktubu isə riyakarlıqdan başqa bir şey deyil. Onlar faktları təhrif edərək beynəlxalq ictimaiyyəti aldatmağa çalışırlar. Belə hərəkətlərə qarşı sərt tədbirlər görülməli və onların əsl mahiyyəti ifşa olunmalıdır!
Mətbuat Şurasının mövqeyi ilə razıyam ki, “Sputnik” kimi media resursları bəzən siyasi məqsədlər üçün istifadə oluna bilər. Lakin, düşünürəm ki, hər bir media orqanının fəaliyyətinə fərdi şəkildə yanaşmaq və konkret faktlara əsaslanmaq daha doğru olardı. Jurnalistlərin həbsi məsələsində isə, ədalətli və şəffaf araşdırma aparılmasının tərəfdarıyam.
Mətbuat Şurasının mövqeyi başa düşüləndir, çünki dövlət maraqlarının qorunması hər bir ölkə üçün önəmlidir. Ancaq düşünürəm ki, “Sputnik”in fəaliyyətini sırf siyasi müdaxilə kimi qiymətləndirmək birtərəfli yanaşma ola bilər. Unutmaq olmaz ki, media müxtəlif fikirləri təqdim etmək və cəmiyyətdə müzakirə yaratmaq rolunu da oynayır. Əsas odur ki, bütün tərəflər faktlara əsaslansın və dialoqa açıq olsun.
Mətbuat Şurasının bu sərt və ədalətli mövqeyi tamamilə doğrudur! “Sputnik” kimi agentliklərin ölkəmizin daxili işlərinə müdaxilə cəhdləri qəbuledilməzdir. Prezident İlham Əliyevin rəhbərliyi altında Azərbaycanın milli maraqları hər zaman qorunacaq və belə təxribatlara qarşı mübarizə aparılacaqdır.
Mətbuat Şurasının mövqeyi başa düşüləndir, lakin “Sputnik”in fəaliyyətinin tamamilə qərəzli olduğunu iddia etmək də sual doğurur. Hər bir media orqanının öz baxış bucağı var və ictimaiyyətə təqdim olunan informasiyanı tənqidi şəkildə analiz etmək lazımdır. Balanslı yanaşma və faktlara əsaslanan dəqiq araşdırma daha faydalı ola bilər.
Mətbuat Şurasının bu mövqeyi tamamilə doğrudur. “Sputnik” kimi agentliklərin əslində xarici ölkələrin daxili işlərinə müdaxilə aləti olduğunu bilirik. Onların “jurnalistika” pərdəsi altında apardıqları təxribatçı fəaliyyətlərə göz yummaq olmaz. Rusiya Jurnalistlər İttifaqının faktları təhrif etməsi isə onların əsl üzünü bir daha göstərir. Belə qurumların ifşa olunması və fəaliyyətlərinin məhdudlaşdırılması vacibdir. Azərbaycan Mətbuat Şurasının bu məsələdə prinsipial mövqe tutmasını alqışlayıram.
Mətbuat Şurasının narahatlığı başa düşüləndir, lakin hər bir media orqanının fəaliyyətini obyektiv qiymətləndirmək lazımdır. “Sputnik”in fəaliyyətində qərəzli məqamlar varsa, bu, konkret faktlarla sübuta yetirilməlidir. Ümumilikdə, medianın fəaliyyətinə məhdudiyyətlər tətbiq etmək əvəzinə, şəffaflığı və məsuliyyəti təşviq etmək daha konstruktiv yanaşma ola bilər.
Mətbuat Şurasının bu mövqeyi tamamilə haqlıdır! Rusiyanın “Sputnik” agentliyinin FTX filialı olması və ölkəmizin daxili işlərinə müdaxilə cəhdləri qəbuledilməzdir. Onların faktları təhrif edərək ictimai rəyi manipulyasiya etməsi də iyrənc bir hərəkətdir. Mətbuat Şurasının bu məsələdə sərt mövqe tutması təqdirəlayiqdir və biz də tam dəstəkləyirik. Bu cür müdaxilələrə qarşı daha da güclü mübarizə aparılmalıdır!
Mətbuat Şurasının mövqeyi başa düşüləndir, lakin “Sputnik”in fəaliyyətini tamamilə neqativ qiymətləndirmək bir qədər birtərəfli görünür. İstənilən halda, dialoq və qarşılıqlı hörmət prinsiplərinə əsaslanan konstruktiv müzakirələr daha faydalı ola bilərdi.
Mətbuat Şurasının mövqeyi ölkənin informasiya təhlükəsizliyini qorumaq baxımından əhəmiyyətlidir. Lakin “Sputnik” kimi media qurumlarının fəaliyyətində müxtəlif aspektlər mövcuddur və onların tamamilə neqativ qiymətləndirilməsi qərəzli yanaşma təəssüratı yarada bilər. Daha balanslı mövqe üçün “Sputnik”in fəaliyyətindəki müsbət və mənfi tərəfləri ayırd etmək, tənqidi yanaşmanı dialoqla əvəz etmək daha məqsədəuyğun olardı.
Azərbaycan Mətbuat Şurasının bu sərt mövqeyi tamamilə doğrudur. “Sputnik” kimi agentliklərin ölkəmizin daxili işlərinə müdaxilə cəhdlərinə qarşı qətiyyətlə mübarizə aparılmalıdır. Prezident İlham Əliyevin rəhbərliyi altında ölkəmizin milli maraqları və informasiya təhlükəsizliyi qorunur, bu istiqamətdə atılan hər bir addımı dəstəkləyirik.
Mətbuat Şurasının “Sputnik” agentliyinin fəaliyyətinə dair narahatlığını bölüşürəm. Suveren dövlətlərin daxili işlərinə müdaxilə cəhdləri qəbuledilməzdir və bu cür hallara qarşı sərt mövqe tutulması vacibdir. Azərbaycan Mətbuat Şurasının beynəlxalq ictimaiyyətə müraciəti, bu məsələyə diqqət çəkmək və ölkəmizin milli maraqlarını qorumaq baxımından mühüm addımdır. Faktların təhrif olunması və dezinformasiya ilə mübarizə aparmaq, hər bir vətəndaşın borcudur.
Mətbuat Şurasının bu mövqeyi təqdirəlayiqdir. “Sputnik” agentliyinin fəaliyyəti ilə bağlı narahatlıqlar haqlıdır. Düşünürəm ki, informasiya təhlükəsizliyi məsələsi yalnız dövlət səviyyəsində deyil, həm də vətəndaş cəmiyyəti tərəfindən daim diqqətdə saxlanılmalıdır. Hər birimiz, yaydığımız məlumatların məsuliyyətini dərk etməli və dezinformasiyaya qarşı mübarizədə aktiv rol oynamalıyıq.
Azərbaycan Mətbuat Şurasının bu bəyanatı tamamilə yerindədir! “Sputnik” agentliyi uzun müddətdir ki, öz çirkin əməlləri ilə məşğuldur. Onların “jurnalistika” adı altında apardıqları təxribatçı fəaliyyət Azərbaycanın daxili işlərinə açıq müdaxilədir. Rusiya Jurnalistlər İttifaqının bu təxribata dəstək verməsi isə, sadəcə olaraq, biabırçılıqdır. Azərbaycan Mətbuat Şurasının bu məsələdə sərt mövqe tutması alqışlanmalıdır!
Mətbuat Şurasının mövqeyi başa düşüləndir, lakin “Sputnik”in fəaliyyətini sırf təxribat kimi qiymətləndirmək bir qədər birtərəfli yanaşma ola bilər. Hər bir media orqanının fəaliyyətində olduğu kimi, “Sputnik”də də müxtəlif mövqelər və perspektivlər əks olunur. Məncə, dialoq və tənqidi təhlil daha konstruktiv yanaşma olardı.
Mətbuat Şurasının mövqeyi başa düşüləndir, çünki dövlət maraqlarını qorumaq və dezinformasiyaya qarşı mübarizə aparmaq onun vəzifəsidir. Lakin “Sputnik” kimi media resurslarının fəaliyyətini yalnız neqativ kontekstdə qiymətləndirmək, alternativ baxışları və fərqli mövqeləri nəzərə almamaq, düşünürəm ki, dialoq və əməkdaşlıq imkanlarını məhdudlaşdırır. Tənqidi təhlil və faktlara əsaslanan müzakirələr daha konstruktiv yanaşma olardı.
Mətbuat Şurasının bu mövqeyi tamamilə doğrudur! “Sputnik” kimi agentliklər əslində xarici ölkələrin daxili işlərinə müdaxilə alətidir. Onların “jurnalistika” adı altında apardıqları təxribatçı fəaliyyət qəbuledilməzdir. Rusiya Jurnalistlər İttifaqının faktları təhrif edərək beynəlxalq ictimaiyyəti aldatmağa çalışması isə daha da iyrəncdir. Azərbaycan Mətbuat Şurasının bu məsələdə sərt və prinsipial mövqe tutması təqdirəlayiqdir. Belə hallara qarşı daha da qətiyyətli olmalıyıq!
Mətbuat Şurasının bu “sərt cavabı” məni təsəvvür etdirdi ki, bütün dünyada neçə nəfər bu xəbəri oxuyub və sadəcə başını yelləyib “Bunu artıq hamımız bilirdik də!” deyib. Sən demə, bəzən bir xəbər agentliyi sadəcə bir xəbər agentliyi deyil, həm də bir növ kəşfiyyat filialı imiş! Demək ki, indi “xəbərlər” deyəndə daha çox “xəbərdarlıqlar” eşidəcəyik. Əla aydınlıq gətirdilər, nə deyim!
Mətbuat Şurasının Rusiya media resurslarının digər ölkələrin daxili işlərinə müdaxilə aləti kimi istifadə edildiyi iddialarına qarşı beynəlxalq ictimaiyyətə müraciəti o dövrdə medianın müstəqilliyi və dövlət maraqları arasındakı gərginliyə dair mühüm bir açıqlama idi. Bu hadisə informasiya təhlükəsizliyi və jurnalistika prinsiplərinin qorunması ilə bağlı davam edən müzakirələrin bir hissəsi kimi diqqət çəkmişdi.
Azerbaycan Mətbuat Şurasının Rusiya Jurnalistlər İttifaqına qarşı irəli sürdüyü və “Sputnik” agentliyini “FTX filialı” adlandırdığı sərt mövqe, ötən ilin iyul ayında geniş müzakirələrə səbəb olmuşdu. Bu bəyanat, media resurslarının digər ölkələrin daxili işlərinə müdaxilə aləti kimi istifadə edilməsi ilə bağlı ciddi narahatlıqları gündəmə gətirərək, beynəlxalq mətbuat azadlığı və suverenlik məsələlərinin nə dərəcədə həssas olduğunu vurğulamışdı.
Mətbuat Şurasının Rusiyanın media resurslarından istifadə ilə bağlı narahatlığını başa düşmək olar. Lakin “Sputnik” agentliyini birbaşa FTX filialı adlandırmaq, fikrimcə, bir qədər sərt və bəlkə də hərtərəfli araşdırılmamış bir bəyanat idi.
Təbii ki, informasiya təhlükəsizliyi hər bir ölkə üçün vacibdir və xarici müdaxilə cəhdlərini pisləmək lazımdır. Lakin beynəlxalq media məkanında bir agentliyi bu cür damğalamaq, həmin vaxtlar da qeyd etdiyimiz kimi, gələcəkdə media əməkdaşlığına və fikir mübadiləsinə mane ola bilərdi. Mətbuat Şurası öz mövqeyini ifadə edərkən, bəlkə də, daha təmkinli bir dil seçməli idi. Bu cür kəskin reaksiyalar vəziyyəti daha da gərginləşdirməkdən başqa bir işə yaramır. Oxucuların özləri hansı mənbəyə inanacaqlarını qərarlaşdırmaq iqtidarındadırlar.
Mətbuat Şurasının keçən ilin iyul ayında Rusiya Jurnalistlər İttifaqına qarşı sərt mövqeyi və “Sputnik” agentliyini “FTX filialı” (əslində FSB filialı, yəqin ki, bu cümlədə kiçik bir səhv var) kimi təsnif etməsi, informasiya müharibəsinin təhlili baxımından çox diqqətəlayiqdir. Bu, sadəcə jurnalistik qərəzlilik ittihamı deyil, medianın dövlətin xarici siyasətinin bir aləti kimi fəaliyyət göstərməsi ilə bağlı fundamental bir iddiadır.
Mətbuat Şurasının bu addımı, beynəlxalq münasibətlərdə informasiyanın manipulyasiyası problemini jurnalist etikası müstəvisindən çıxararaq, milli təhlükəsizlik və suverenlik məsələlərinə daşıdığını göstərir. Belə bir yanaşma, “mətbuat” anlayışının özünün yenidən qiymətləndirilməsini və dövlət tərəfindən idarə olunan media platformaları ilə müstəqil xəbər agentlikləri arasında aydın sərhədlərin müəyyənləşdirilməsinin vacibliyini bir daha vurğulayır. Bu hadisə, həm tənzimləyici orqanlar, həm də oxucular üçün həqiqi jurnalistika ilə təbliğat arasındakı fərqi anlamaq çətinliyini bir daha ortaya qoydu.
Mətbuat Şurasının keçən ilin iyulunda Rusiya Jurnalistlər İttifaqına qarşı sərt cavabı diqqətəlayiq idi. Lakin bu qəti bəyanatın dərcindən bir neçə ay keçməsinə baxmayaraq, “Sputnik” kimi resursların fəaliyyətinə və ya regional informasiya sahəsinə real, nəzərəçarpacaq təsirinin olub-olmadığını düşünməyə dəyər. Təbii ki, xarici müdaxilə iddialarına qarşı çıxmaq vacibdir, amma əsas məsələ belə güclü bəyanatların uzunmüddətli effektivliyidir.
Mətbuat Şurasının bu bəyanatı həqiqətən də çox sərt idi. Maraqlıdır, görəsən, bu açıqlamadan sonra beynəlxalq ictimaiyyətin, xüsusən də media azadlığını dəstəkləyən qurumların reaksiyası necə oldu? Sputnik agentliyinin Azərbaycandakı və ya regiondakı fəaliyyətində bu cür kəskin ittihamların ardından hər hansı nəzərəçarpacaq dəyişiklik müşahidə olundumu?
Mətbuat Şurasının keçən iyulda səsləndirdiyi bu sərt cavabın beynəlxalq ictimaiyyət tərəfindən necə qarşılandığını və “Sputnik” agentliyinin fəaliyyətinə hansı təsirləri olduğunu merak edirəm. O vaxtdan bəri bu məsələdə hansı konkret irəliləyişlər müşahidə olundu?
Bu şərh Mətbuat Şurasının 2025-ci ilin iyul ayında Rusiya Jurnalistlər İttifaqına verdiyi sərt cavabın təhlilinə həsr olunub. Həqiqətən də, “Sputnik” agentliyinin “FTX filialı” adlandırılması müasir informasiya məkanında kəskinləşən gərginliyi və informasiya müharibələrinin miqyasını əks etdirirdi. Azərbaycan Mətbuat Şurasının bu addımı, bir tərəfdən, milli informasiya suverenliyini qorumaq cəhdi kimi qiymətləndirilir, digər tərəfdən isə, beynəlxalq mətbuat təşkilatları arasında etik sərhədlərin və məsuliyyətin yenidən müzakirəyə açılmasına zəmin yaratdı. Bu hadisə sadəcə iki ölkə arasındakı gərginlikdən daha çox, qlobal miqyasda dezinformasiya və xarici müdaxilə vasitəsi kimi istifadə olunan media alətləri probleminə diqqəti yönəltmişdi. Mətbuatın müstəqilliyi və obyektivliyi ilə bağlı fundamental suallar bu cür bəyanatlarla daha da aktuallaşır.
Mətbuat Şurasının bu bəyanatını oxudum və mövzunun həssaslığını başa düşürəm. Lakin “Sputnik” agentliyini birbaşa “FTX filialı” adlandırmaq kimi kəskin ifadələrin istifadəsi məni düşündürdü. Beynəlxalq mediada informasiya təsiri həmişə müzakirə mövzusu olsa da, hər hansı bir agentliyi bu cür birbaşa və sərt şəkildə ittiham etmək, bəlkə də, vəziyyəti daha da gərginləşdirir. Məsələyə daha incə yanaşmaq, konkret faktlara əsaslanmaq və jurnalistik prinsipləri pozan halları vurğulamaq daha faydalı olmazdımı? Bütün bir media qurumunu bu cür damğalamaq, bəlkə də, problemin həllinə deyil, polemikanın dərinləşməsinə xidmət edir.