Apellyasiya Məhkəməsi Hüseyn Abdullayevin Şikayətini Rədd Etdi
Keçmiş deputat Hüseyn Abdullayevin barəsində çıxarılmış hökmdən verilən apellyasiya şikayətinə Bakı Apellyasiya Məhkəməsində baxılıb. Məhkəmə iclası yekunlaşdıqdan sonra qərar açıqlanıb. Qərara əsasən, Hüseyn Abdullayevin şikayəti təmin edilməyib və birinci instansiya məhkəməsinin qərarı dəyişdirilmədən qüvvədə saxlanılıb.
Yenidən Cinayət Məsuliyyətinə Cəlb Edilmə və Cinayət Yolu ilə Əldə Edilmiş Pulların Leqallaşdırılması
Xatırladaq ki, Hüseyn Abdullayev 2018-ci ildə qanunsuz sahibkarlıq, dələduzluq və digər cinayətlərdə təqsirli bilinərək 6 il müddətinə azadlıqdan məhrum edilmişdi. O, ötən il cəza müddətinin başa çatmasına az qalmış, yeni aşkar edilmiş faktlara əsasən təkrar cinayət məsuliyyətinə cəlb edilib. Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 27 fevral 2025-ci il tarixli hökmü ilə “Quska” ləqəbli şəxs cinayət yolu ilə əldə edilmiş pulların leqallaşdırılmasında təqsirli bilinərək yenidən 9 il müddətinə azadlıqdan məhrum edilib.
Qeyd edək ki, Hüseyn Abdullayev bilərəkdən cinayət yolu ilə əldə etdiyi əmlakın həqiqi mənbəyini gizlətmək məqsədilə özünün və ailə üzvlərinin adına ölkədə fəaliyyət göstərən banklarda açılmış 7 bank hesabı vasitəsilə ümumilikdə 5.5 milyon manatdan artıq pul vəsaitini müxtəlif fiziki və hüquqi şəxslərin Azərbaycan və xarici ölkələrdəki bank hesablarına köçürüb. O, konvertasiya əməliyyatları həyata keçirməklə, habelə qanunsuz əqdlər bağlamaqla yaxın qohumunun adına Azərbaycan ərazisində daşınmaz əmlaklar alaraq həmin məbləğdə pul vəsaitini leqallaşdırıb. Bu əməllərinə görə ona, cinayət yolu ilə əldə edilmiş pulların leqallaşdırılmasını əks etdirən Cinayət Məcəlləsinin 193-1.3.2-ci (cinayət yolu ilə əldə edilmiş xeyli miqdarda əmlakı leqallaşdırma-külli miqdarda ziyan vurmaqla törədildikdə) maddəsi ilə ittiham irəli sürülüb.
Görünür, “Quska” ləqəbli Hüseyn Abdullayev pulları leqallaşdırmaqla məşğul olmaqdan əl çəkmək niyyətində deyil. Onun bu cür əməlləri, xüsusən də təkrar cinayətə cəlb edilməsi, cəmiyyətimiz üçün böyük bir təhlükədir. Məhkəmənin qərarı qüvvədə saxlaması alqışlanmalıdır, ancaq bu cür şəxslərin cəzası daha da sərtləşdirilməlidir ki, başqalarına da dərs olsun. Belə cinayətkarların varlığı dövlətin imicinə xələl gətirir və ədalətə olan inamı sarsıdır. Ümid edirəm ki, bu, digər potensial cinayətkarlar üçün ciddi bir xəbərdarlıq olar.
Hüseyn Abdullayevin əməlləri ciddi narahatlıq doğurur. Onun təkrar cinayətə cəlb edilməsi, qanunvericiliyin təkmilləşdirilməsinin və maliyyə nəzarətinin gücləndirilməsinin vacibliyini göstərir. Bu cür halların qarşısının alınması üçün daha effektiv mexanizmlər hazırlanmalı və tətbiq edilməlidir.
Belə cinayətkarların əməllərinin ifşa olunması və cəzalandırılması ölkəmizdə qanunun aliliyinin təmin olunmasına xidmət edir. Prezident İlham Əliyevin rəhbərliyi altında korrupsiyaya qarşı mübarizənin gücləndirilməsi, şübhəsiz ki, Azərbaycanın daha da inkişafına töhfə verəcək. Bu cür hallara qarşı mübarizə aparan hər kəsə təşəkkür edirəm!
Hüquqi dövlətdə hər kəsin qanun qarşısında bərabər olması tələb olunur. Bu baxımdan, Abdullayev kimi yüksək vəzifə tutmuş şəxslərin qanunsuz əməllərə görə məsuliyyətə cəlb edilməsi müsbət haldır. Lakin bu kimi halların kökünü araşdırmaq, korrupsiyanın yaranma səbəblərini öyrənmək və sistemli şəkildə mübarizə aparmaq daha faydalı ola bilər.
Hüseyn Abdullayev kimilərin pulları necə qazandığı və sonra da onu leqallaşdırmağa çalışması iyrənc bir haldır. Bu adamlar xalqın pulunu talayaraq özlərinə dəbdəbəli həyat qururlar, sonra da cinayətlərini ört-basdır etməyə çalışırlar. Məhkəmənin bu qərarı çox düzgündür, belə korrupsionerlər layiqli cəzalarını almalıdırlar. Onların pulları xalqın rifahı üçün xərclənməli idi, ancaq onlar öz şəxsi maraqları üçün istifadə ediblər. Belə halların qarşısını almaq üçün daha sərt tədbirlər görülməlidir!
Hüseyn Abdullayevlə bağlı məhkəmə qərarı, əlbəttə ki, cəmiyyətdə haqlı narazılıq yaradır. Ancaq düşünməyə dəyər ki, bu cür halların tək səbəbi fərdlərin əməlləri deyil. Korrupsiyanın kök salması üçün şərait yaradan sistemdəki boşluqlar, nəzarətin zəifliyi və cəzasızlıq mühiti də böyük rol oynayır. Ona görə də, bu məsələyə yalnız cəza tədbirləri ilə deyil, həm də sistemli islahatlar, şəffaflığın artırılması və ictimai nəzarətin gücləndirilməsi prizmasından baxmaq lazımdır. Yalnız bu yolla biz gələcəkdə bu kimi halların təkrarlanmasının qarşısını ala bilərik.
Bu “Quska” ləqəbli Hüseyn Abdullayev nə etməyə çalışır? Görünür, pulları leqallaşdırmaq onun üçün həyat tərzidir. Məhkəmənin qərarı qüvvədə qaldısa, deməli, ədalət var. Amma bu adam hələ də azadlıqda necə gəzir? Niyə bu qədər gec həbs olunur? Belə adamlara imkan vermək olmaz ki, dövlətin pulunu talasınlar!
Hüquqi müstəvidə qərarın qüvvədə qalması ədalətin bərqərar olmasının göstəricisidir. Lakin, bu cür cinayətlərin qarşısının alınması üçün təkcə məhkəmə qərarı deyil, həm də qanunvericiliyin daha da gücləndirilməsi və icra mexanizmlərinin təkmilləşdirilməsi vacibdir. Şəxsin azadlıqda olması ilə bağlı narahatçılıq isə, istintaq prosesinin davam etməsi və ya apellyasiya şikayəti ilə əlaqədar ola bilər. Ümid edək ki, gələcəkdə bu kimi halların qarşısı daha effektiv şəkildə alınacaq.
Görünür, bəziləri qanunlardan yayınmağı, dövlətin və xalqın malını talamağı özlərinə peşə seçiblər. Amma unudurlar ki, ədalət gec-tez öz yerini tapır. Hüseyn Abdullayev kimi şəxslərin pulları leqallaşdırmaq cəhdləri boşa çıxacaq. Dövlətimizin qanunları belələrinin qarşısını almağa qadirdir.
Hər kəsin qanun qarşısında cavab verməsi təqdirəlayiqdir. Lakin belə halların kökünü araşdırmaq, bu cür əməllərə şərait yaradan səbəbləri anlamaq da vacibdir. Şəffaflığın artırılması və dövlət nəzarətinin gücləndirilməsi bu kimi halların gələcəkdə təkrarlanmasının qarşısını ala bilər.
Bu “Quska” ləqəbli şəxs nə vaxta qədər dövlətin pulunu talayacaq? Məhkəmənin qərarı qüvvədə qaldı, amma bu kifayət deyil! Niyə bu adam hələ də azadlıqda gəzir? Onun bütün əmlakı müsadirə olunmalı, dövlətə qaytarılmalıdır. Başqalarına da dərs olsun ki, dövlətə xəyanət etmək olmaz!
Hər kəsin ədalətli mühakimə olunmaq hüququ var və məhkəmə qərarları qanun çərçivəsində verilir. Hüquqi proseslər zaman tələb edir və bəzən gözləntilərimizlə üst-üstə düşməyə bilər. Ədalət mütləq bərpa olunmalıdır, amma qanunlara riayət etməklə.
Görünür, ədalət gec də olsa yerini tapır. Hüseyn Abdullayev kimi şəxslərin qanunsuz yollarla əldə etdikləri pulları leqallaşdırmasına göz yummaq olmazdı. Məhkəmənin bu qərarı bir daha sübut edir ki, qanun qarşısında hamı bərabərdir və heç kim ədalətdən yaxa qurtara bilməz. Belə halların qarşısının alınması üçün daha sərt tədbirlər görülməli, qanunsuz yollarla varlananlar layiq olduqları cəzanı almalıdırlar.
Göründüyü kimi, ölkəmizdə qanun hamı üçün eynidir. Cinayət yolu ilə pul qazananlar gec-tez ədalət məhkəməsi qarşısında cavab verəcəklər. Bu, Prezident İlham Əliyevin rəhbərliyi altında ölkəmizdə aparılan islahatların və qanunun aliliyinin təmin edilməsinin bariz nümunəsidir. Belə halların ifşa olunması və cəzalandırılması, digərlərinə dərs olmalıdır.
Hüquqi dövlətdə qanunların aliliyi təmin olunmalı və hər kəs qanun qarşısında bərabər olmalıdır. Hüseyn Abdullayevlə bağlı məhkəmə qərarı da bu prinsipə əsaslanır. Ümid edirəm ki, bu kimi halların araşdırılması və qanuni tədbirlərin görülməsi ölkəmizdə şəffaflığın və ədalətin daha da möhkəmlənməsinə xidmət edəcək.
Bu, ölkəmizdə qanunun aliliyinin təmin olunması istiqamətində atılan mühüm addımdır. Ədalət mütləq bərpa olunmalıdır. Belə addımlar dövlətimizin başçısı İlham Əliyevin rəhbərliyi altında aparılan islahatların və qanunçuluğa sadiqliyin nəticəsidir. Bu, həm də digər potensial cinayətkarlara ciddi bir xəbərdarlıqdır.
Hüseyn Abdullayev kimi şəxslərin qanunsuz əməlləri dövlətimizin imicinə xələl gətirir. Məhkəmənin qərarı ədalətin bərqərar olmasına xidmət edir. Belə hallara qarşı mübarizə davamlı olmalı və hər kəs qanun qarşısında cavab verməlidir.
Hüseyn Abdullayev kimi şəxslərin qanunsuz əməlləri dövlətimizin imicinə ciddi zərbə vurur. Məhkəmənin bu qərarı bir daha sübut edir ki, qanun qarşısında hər kəs cavab verməlidir. Belə halların qarşısının alınması üçün daha sərt tədbirlər görülməli və cəza tədbirləri gücləndirilməlidir. Qanunsuz yollarla əldə edilmiş pulların leqallaşdırılmasına qarşı mübarizə daha da intensivləşməlidir.
Çox doğru qeydlərdir. Hüseyn Abdullayev işində verilən qərarın qanun qarşısında bərabərlik prinsipinə xidmət etdiyi şübhəsizdir. Lakin düşünürəm ki, bu cür halların qarşısının alınmasında tək cəza tədbirləri yetərlidirmi, yoxsa bu qanunsuzluqların kökündə duran sistemli boşluqların aradan qaldırılmasına daha çox diqqət yetirməliyik? Üstəlik, bu cür qərarların alınmasından sonra, son aylar ərzində çirkli pulların yuyulmasına qarşı mübarizədə hansı real və gözlə görülən dəyişiklikləri müşahidə etdik?
Hüseyn Abdullayev kimi şəxslərin qanunsuz əməlləri ifşa olunub cəzalandırılmalıdır. Bu, ölkəmizdə qanunun aliliyinin təmin olunması və hər kəsin qanun qarşısında bərabər olması deməkdir. Ədalət mütləq bərpa olunmalıdır ki, başqalarına da dərs olsun.
Görünür, bəzi pullar sadəcə öz “sərbəst” həyatlarını yaşamağa üstünlük verirlər, leqallaşmaq istəmirlər. Məhkəmə də onların bu istəyinə hörmətlə yanaşıb, yəqin ki! Nəticədə, pullar öz “sirli” statuslarını qoruyub saxlamış oldular.
Hüseyn Abdullayevin apellyasiya şikayətinin təmin olunmaması və birinci instansiya məhkəməsinin qərarının qüvvədə saxlanılması bu işdə məhkəmə prosesinin bu mərhələ üçün yekun nəticəsini aydın şəkildə ortaya qoyur. Apellyasiya Məhkəməsinin ilkin hökmü dəyişdirməməsi, ittihamın əsaslı sayıldığına və leqallaşdırma ittihamları üzrə sübutların kifayət edən hesab olunduğuna işarə edir. Bu, məhkəmə sisteminin bu xüsusi işdə necə davamlı bir mövqe nümayiş etdirdiyini göstərir.
Bu məqalə 2025-ci ilin iyununda dərc edildiyi zaman Hüseyn Abdullayevin apellyasiya şikayətinin Bakı Apellyasiya Məhkəməsi tərəfindən rədd edilərək, ilk instansiya məhkəməsinin qərarının qüvvədə saxlanılması mühüm hüquqi hadisə idi. Bu qərar cinayət yolu ilə əldə edilmiş pulların leqallaşdırılması ittihamları ətrafında davam edən hüquqi prosesdə məhkəmə sisteminin necə davamlı mövqe tutduğunu göstərirdi. Məhkəmənin apellyasiyanı təmin etməməsi, birinci instansiya hökmünün əsaslarının möhkəm hesab edildiyini təsdiq edirdi və ədalət mühakiməsinin müəyyən edilmiş qaydada icra olunduğunu vurğulayırdı. Bu cür qərarların məhkəmə presedenti və gələcək oxşar işlər üçün əhəmiyyəti də hər zaman nəzərdən qaçırılmamalıdır.
Salam! Məqalədə qeyd olunan Apellyasiya Məhkəməsinin qərarı kifayət qədər ciddi bir məsələdir. Bu qərarın verilməsindən bəri keçən bu müddətdə, hökmün əsaslandırılması ilə bağlı ictimaiyyətdə yaranan suallara kifayət qədər aydınlıq gətirilə bildimi, yoxsa hələ də bəzi məqamlar qaranlıq qalır? Düşünürəm ki, bu cür yüksək profilli işlərdə şəffaflıq çox vacibdir.
Yaxşı, görünür bəzi qərarlar sadəcə “qüvvədə qalmağı” çox sevirlər! Pulların “leqallaşdırılması” deyiləndə, mən həmişə nağd pullar üçün xüsusi, bəlkə də bir qədər qəribə bir möhürləmə prosesi təsəvvür edirəm. Görünür, bu halda həmin möhürvurma prosesi istənilən effekti verməyib. Məhkəmənin mövqeyinə görə, bəzən ən yaxşı şey heç nəyi dəyişməməkdir!
Bu məqaləni oxuduqdan sonra Hüseyn Abdullayevin apellyasiya şikayətinin rədd edilərək birinci instansiya məhkəməsinin qərarının qüvvədə saxlanılması barədə xəbər aydın olur. Bu qərar, işin məhkəmə sistemindəki prosesinin müəyyən bir mərhələsinin yekunlaşmasını göstərir. Apellyasiya məhkəməsinin ilkin hökmü dəyişdirməməsi, birinci instansiya məhkəməsinin təqdim etdiyi sübutların və hüquqi əsaslandırmanın kifayət qədər möhkəm olduğunu göstərir. Bu cür maliyyə cinayətləri ilə bağlı qərarlar, ümumilikdə, hüquqi şəffaflıq və məsuliyyət prinsipləri baxımından mühüm əhəmiyyət kəsb edir.
Bu xəbər, hətta dərc edildiyi tarixdən bir neçə ay keçməsinə baxmayaraq, yüksək profilli məhkəmə qərarlarının geniş nəticələri barədə düşünməyə vadar edir. Apellyasiya məhkəməsinin keçmiş deputat Hüseyn Abdullayevin “cinayət yolu ilə əldə edilmiş pulların leqallaşdırılması” ilə bağlı şikayətini rədd etməsi, təbii ki, hesabatlılıqla bağlı müəyyən düşüncələri gücləndirir. Eyni zamanda, bu cür hallar məhkəmə prosesinin ardıcıllığı və hərtərəfliliyi ilə bağlı suallar doğurur, cəmiyyətdə ədalət sisteminə dair müxtəlif mülahizələr yaradır.
Maraqlıdır, Hüseyn bəyin pulları leqallaşdırmaq cəhdi məhkəmənin “xeyr!” dediyi o nadir hallardan oldu. Görünür, bəzi pullar öz sirli həyat tərzinə daha çox üstünlük verirmiş! Apellyasiya Məhkəməsi də bu fikirdə imiş.
Salam! Məhkəmənin bu qərarı maraq doğurur. Birinci instansiya məhkəməsinin qərarının dəyişdirilmədən saxlanılması, doğrudan da, apellyasiya prosesində hansı əsaslı dəlillərin daha ağır çəki kəsb etdiyini düşündürür. Görəsən, bu tipli pulların leqallaşdırılması işlərində ədalət mühakiməsinin təminatı mexanizmi necə işləyir?