“Allure” MMC-də Qanuni Təmsilçi Dəyişikliyi: Ləğvetmə Prosesində Müəmmalı Addım
Ləğv prosesində olan “Allure” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin (MMC) qanuni təmsilçisində gözlənilməz bir dəyişiklik yaşanıb. Nizamnamə kapitalı cəmi 10 manat təşkil edən “Allure” MMC-nin əvvəlki qanuni təmsilçisi Bağırov Eşqi Cəfər oğlu olmuşdur. Son məlumata görə, bu vəzifə artıq “Mirzəyev və Partnyorları Vəkil Bürosu”nun təcrübəli vəkili İsmayılzadə Qulam Azər oğluna keçib. Şirkətin hüquqi ünvanı – Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, Ağa Nemətulla, ev 23, mənzil 102 – isə dəyişməz olaraq qalıb.
Eşqi Bağırov və Şirkətin Statusu Ətrafında Suallar
“Allure” MMC 2008-ci il iyulun 9-da rəsmi olaraq dövlət qeydiyyatına alınıb. Bu ilin fevral ayında şirkətin ləğv edilməsi ilə bağlı ictimaiyyətə məlumat verilmişdi. Lakin ləğv prosesi davam edərkən, “Allure” MMC-nin hüquqi təmsilçiliyinin Elm və Təhsil Nazirliyi yanında Məktəbəqədər və Ümumi Təhsil üzrə Dövlət Agentliyinin direktoru Eşqi Bağırovdan Qulam İsmayılzadəyə transfer edilməsi ciddi suallar doğurur. Bu addım ləğvetmə mərhələsində olan bir cəmiyyətin mülkiyyət və idarəçilik məsələlərindəki şəffaflıq prinsipinə kölgə salır.
Vəkilin Kommersiya Sirri Cavabı
Yaranmış vəziyyətlə bağlı şirkətin yeni qanuni təmsilçisi Qulam İsmayılzadə ilə əlaqə saxlanılıb. Ona şirkətin nə üçün satıldığı və ya bu transferin hansı məqsədlərlə həyata keçirildiyi barədə ünvanlanan suala Qulam İsmayılzadə cavab verməkdən imtina edərək, bu məsələnin kommersiya sirri olduğunu bildirib: “Bu məsələ kommersiya sirridir. Bununla bağlı heç bir söz danışmaq istəmirəm.” Bu açıqlama, ləğv prosesindəki bir şirkətin təmsilçi dəyişikliyi ətrafında yaranan müəmmaları daha da dərinləşdirir.
Görünür, bəzi işbazlar qanundan yayınmaq üçün hər cür oyuna hazırdırlar. “Ləğv edildi” adı altında şirkəti köçürmək nə deməkdir? Bu, sadəcə olaraq vergidən yayınmaq, məsuliyyətdən qaçmaq cəhdidir. Belə hallara qarşı daha ciddi tədbirlər görülməlidir. Qanun hamı üçün bərabər olmalıdır və heç kim fırıldaq yolu ilə ondan yayınmamalıdır.
Mənə elə gəlir ki, burada bir qədər ehtiyatlı olmaq lazımdır. Şirkətin ləğv prosesində hüquqi təmsilçinin dəyişməsi avtomatik olaraq qanundan yayınma cəhdi kimi qiymətləndirilməməlidir. Ləğvetmə prosesinin özünün də müəyyən hüquqi prosedurları var və bu dəyişiklik həmin prosedurların bir hissəsi ola bilər. Əlbəttə, şəffaflığın təmin olunması vacibdir, amma hərəkətlərin niyyətini dəqiqləşdirmədən ittiham irəli sürmək düzgün olmazdı.
Şirkətin ləğv prosesində təmsilçinin dəyişməsi suallar doğursa da, bu, mütləq neqativ məna daşımır. Ola bilsin ki, bu dəyişiklik ləğvetmə prosesini daha effektiv idarə etmək məqsədi daşıyır. Əsas odur ki, bütün proses qanun çərçivəsində həyata keçirilsin və maraqlı tərəflər üçün şəffaflıq təmin edilsin.
Aha, deməli “Allure” MMC ləğv edilmədi, sadəcə ünvanını dəyişdi? Yəqin ki, ləğv etmək çox “dəbdən düşmüş” bir hərəkət olardı. Köçürmək daha müasir və innovativ səslənir, elə deyilmi? Axı, biz hər zaman ən son trendləri izləməliyik, xüsusən də biznesdə.
Əlbəttə, ləğv etmək nəinki köhnə dəbdir, həm də bir az “uğursuz” səslənir. Halbuki, “ünvan dəyişikliyi” demək olar ki, yeni başlanğıc, yeni imkanlar deməkdir! Kim bilir, bəlkə də “Allure” MMC sadəcə daha “instagramable” bir məkana köçüb?
Bu cür biznes qərarları zaman zaman baş verir və təəccüblü deyil. Əsas odur ki, şirkətin fəaliyyəti dayandırılmasın, sadəcə olaraq, daha səmərəli idarəetmə məqsədilə yer dəyişikliyi olsun. Ümid edirəm ki, “Allure” MMC yeni məkanda daha böyük uğurlar qazanacaq və Azərbaycan iqtisadiyyatına töhfəsini artıracaq. Bu kimi hallarda şəffaflığın qorunması və işçilərin məlumatlandırılması vacibdir. Köçürülmənin şirkətin gələcək inkişafına müsbət təsir edəcəyinə inanıram.
Allure” MMC-də baş verən bu dəyişikliklər ləğvetmə prosesinin şəffaflığına şübhə yaradır. Qanuni təmsilçinin dəyişdirilməsi və şirkətin fəaliyyətinin davam etdirilməsi ləğvetmənin əsl məqsədini sual altına alır. Bu hal, şirkətin gələcək fəaliyyəti ilə bağlı ictimaiyyətə daha ətraflı məlumat verilməsinin vacibliyini göstərir.
Görünür, bəzi məmurlarımız biznes maraqlarını dövlət qulluğundan üstün tuturlar. Bu cür şəffaflıqdan uzaq hərəkətlər cəmiyyətdə haqlı narazılıq yaradır. Ümid edirəm ki, aidiyyatı orqanlar bu məsələni ciddi araşdırıb, günahkarları layiqli şəkildə cəzalandıracaqlar.
Mülkiyyət və idarəçilikdəki bu dəyişikliklər ləğvetmə prosesinin standart prosedurları çərçivəsində dəyərləndirilə bilər. Bəzən şirkətlər ləğv prosesində aktivlərin düzgün idarə olunması və öhdəliklərin yerinə yetirilməsi üçün peşəkar hüquqşünaslara müraciət edirlər. Bu halda vəkilin təyin edilməsi, ləğvetmənin daha şəffaf və qanuni şəkildə aparılmasına xidmət edə bilər.
Maraqlı yanaşmadır. Lakin məqalənin əsas tezisini – “Allure” MMC-nin ləğv edilməyib, məhz köçürüldüyünü – nəzərə alsaq, bu hadisəni standart ləğvetmə proseduru kimi qiymətləndirmək çətindir. Şirkətin sadəcə köçürülməsi, adətən, klassik ləğvetmədən daha fərqli hüquqi və maliyyə məqsədlərinə xidmət edir. Bu halda vəkilin rolu da, ləğvetmənin şəffaflığını təmin etməkdən çox, köçürmə əməliyyatının hüquqi əsaslarını və detallarını rəsmiləşdirməyə yönəlmişdi, bu da vəziyyətin spesifikliyini artırır.
Görünür, bəzi şəxslər ləğv prosesini də öz şəxsi oyunlarına alət edirlər. Ortada qanun var, qayda var. Bu cür fırıldaqbaz hərəkətlərə yol vermək olmaz! “Allure” MMC-nin ləğvi ilə bağlı bu qəribə dəyişikliklər ciddi araşdırılmalıdır. Qanun hamı üçün birdir! Belə işlərlə məşğul olanlar cəzasını almalıdır.
Allure” MMC ətrafında baş verənlər, həqiqətən də, suallar doğurur. Lakin ləğv prosesində təmsilçinin dəyişməsi avtomatik olaraq fırıldaq kimi qiymətləndirilməməlidir. Bəzən şirkətin ləğvi zamanı hüquqi prosesləri idarə etmək üçün ixtisaslaşmış şəxslərə ehtiyac duyulur. Ola bilsin ki, Qulam İsmayılzadənin təyin edilməsi də məhz bu zərurətdən irəli gəlir. Hər halda, prosesin şəffaf və qanun çərçivəsində aparılmasına nəzarət etmək vacibdir.
Görünür, bəzi məmurlar biznes maraqlarını güdərək dövlət vəzifələrindən sui-istifadə edirlər. Ortada qaranlıq məqamlar çoxdur. Mikayıl Cabbarovun rəhbərliyi altında bu cür halların araşdırılması və şəffaflığın təmin olunması çox vacibdir. Belə məsələlərə biganə qalmaq olmaz!
Allure” MMC ətrafında baş verən bu dəyişikliklər, xüsusilə ləğv prosesi gedərkən qanuni təmsilçinin dəyişməsi, maraqlı suallar doğurur. Şəffaflığın təmin edilməsi üçün bu məsələnin diqqətlə araşdırılması, ictimaiyyətə ətraflı məlumat verilməsi vacibdir. Hər halda, ləğv prosesinin hansı mərhələdə olduğu və təmsilçi dəyişikliyinin səbəbləri aydınlaşdırılmalıdır.
“Allure” MMC ətrafında baş verən bu dəyişikliklər, xüsusən də ləğvetmə prosesində qanuni təmsilçinin dəyişməsi, şirkətin fəaliyyətində şəffaflığın olmaması ilə bağlı şübhələr yaradır. Bu cür addımlar, ləğvetmə prosesinin əsl mahiyyətini gizlətmək məqsədi güdə bilər. İctimaiyyət bu məsələnin tam aydınlaşdırılmasını gözləyir.
Görünür, bəzi məmurlarımız hələ də köhnə vərdişlərdən əl çəkə bilmirlər. Belə halların aşkarlanması və ictimailəşdirilməsi çox vacibdir. Ümid edirəm ki, aidiyyəti qurumlar bu məsələni ciddi şəkildə araşdıracaq və günahkarlar layiqli şəkildə cəzalandırılacaq. Şəffaflıq və hesabatlılıq hər bir dövlət məmurunun əsas prinsipi olmalıdır!
Görünür, bəzi şəxslər ləğv prosesini sadəcə olaraq göz boyamaq üçün istifadə edirlər. “Allure” MMC-nin ləğv edilməsi adı altında başqa ünvana köçürülməsi və qanuni təmsilçinin dəyişdirilməsi, bu şirkətin fəaliyyətində qaranlıq məqamların olduğunu göstərir. Belə əməllər dövlət nəzarətini zəiflətməyə və cəmiyyətdə haqsızlıq hissi yaratmağa xidmət edir. Aidiyyəti orqanlar bu məsələni ciddi şəkildə araşdırmalı və günahkarları məsuliyyətə cəlb etməlidir.
Allure” MMC ilə bağlı iddialar ciddi araşdırma tələb etsə də, şirkətin köçürülməsi və təmsilçinin dəyişməsi hər zaman qanunsuz fəaliyyət göstəricisi deyil. Bəzən şirkətlər biznes strategiyalarını dəyişir, yeni bazarlara daxil olur və ya idarəetmə strukturunu optimallaşdırırlar. Bu kimi addımlar şəffaflıqla həyata keçirildikdə, dövlət nəzarətini zəiflətmək məqsədi daşımır. Əsas odur ki, bütün proseslər qanunvericiliyə uyğun şəkildə aparılsın.
Şirkətin köçürülməsi və təmsilçinin dəyişməsi, xüsusilə “Allure” MMC kimi adı mübahisələrdə hallanan bir şirkət söz mövzu olunca, ictimaiyyətdə şübhə doğurur. Bu cür dəyişikliklər, əgər şəffaf şəkildə izah olunmazsa, nəzarətdən yayınma cəhdi kimi qiymətləndirilə bilər. Ona görə də, şirkətin bu addımının səbəbləri ətraflı və inandırıcı şəkildə ictimaiyyətə açıqlanmalıdır ki, hər hansı bir yanlış anlaşılmanın qarşısı alınsın.
Bu “köçürmə” adı altında baş verənlər, sadəcə, gözümüzə pərdə asmaq cəhdidir. Onsuz da cəmi 10 manatlıq nizamnamə kapitalı olan bir şirkətin ləğv edilməsi nəyi dəyişəcəkdi ki? Görünür, “Allure” MMC-nin arxasında daha böyük oyunlar var və bu dəyişikliklər də həmin oyunların bir parçasıdır. Belə “işbazlar” ancaq qanunları dolanmaqla məşğuldurlar. Dövlət orqanları bu cür şübhəli əməliyyatlara göz yummamalıdır.
Hər bir şirkət ləğv prosesində müxtəlif addımlar ata bilər. Qanuni təmsilçinin dəyişməsi də bu prosesin bir hissəsi ola bilər. Bəlkə də məqsəd şirkətin aktivlərini qorumaq və ya öhdəliklərini yerinə yetirmək üçün daha təcrübəli bir şəxsi vəzifəyə təyin etməkdir. Bu dəyişikliyin arxasında hansı səbəblərin dayandığını dəqiq bilmədən qərəzli nəticəyə gəlmək düzgün olmazdı.
Bu “Allure” MMC ətrafında baş verənlər mənə heç də aydın görünmür. Nizamnamə kapitalının 10 manat olması bir yana, ləğv prosesində olan şirkətdə qanuni təmsilçinin dəyişdirilməsi daha da şübhəlidir. Bu, nəyəsə ört-basdır etmək cəhdi kimi görünür. Belə kiçik bir şirkətin bu qədər diqqət çəkməsi və arxasında gizli oyunların olması düşündürücüdür. Hesab edirəm ki, bu məsələ ciddi araşdırılmalı və ictimaiyyətə tam şəffaflıqla məlumat verilməlidir.
“Allure” MMC ətrafında baş verənlər, yumşaq desək, çox qəribədir. Ləğv prosesində olan şirkətdə qanuni təmsilçinin dəyişdirilməsi nə deməkdir? Bu, sadəcə olaraq prosesi uzatmaq, ya da arxasında daha böyük oyunlar var? Nizamnamə kapitalı 10 manat olan bir MMC-dən nə gözləmək olar ki? Bu cür “bizneslər” ölkə iqtisadiyyatına nə xeyir verir? Vergidən yayınma, çirkli pulların yuyulması və digər qaranlıq işlər üçün bir pərdə rolunu oynamırmı? Aidiyyatı orqanlar bu məsələyə ciddi nəzarət etməli və şəffaflığı təmin etməlidirlər. Belə şübhəli fəaliyyətlərin qarşısı alınmalıdır!
Bu “köçürmə” əməliyyatları, görünür, bir çox qaranlıq məqamları ört-basdır etmək üçün edilir. 10 manatlıq nizamnamə kapitalı olan bir şirkətin bu cür fırıldaqlarla məşğul olması, dövlətin resurslarını talamaq cəhdindən başqa bir şey deyil. Eşqi Bağırovun bu işlərdə əli olub-olmadığını araşdırmaq lazımdır. Belə “iş adamları”nın əməlləri ifşa olunmalı və qanun qarşısında cavab verməlidirlər.
Bu məqalə “Allure” MMC ilə bağlı maraqlı bir vəziyyəti işıqlandırır. Nizamnamə kapitalı cəmi 10 manat olan bir şirkətin ləğvetmə prosesində olmasına baxmayaraq, qanuni təmsilçisinin dəyişdirilməsi və nəticədə ləğv edilmək əvəzinə “köçürülməsi” xüsusilə analitik yanaşma tələb edir. Eşqi Bağırovdan “Mirzəyev və Partnyorları Vəkil Bürosu”nun təmsilçisinə keçidin şahidi olmaq, bu prosesin sadə bir ləğvetmədən daha çox, bəlkə də strateji bir yenidənqurma, öhdəliklərin idarə edilməsi və ya başqa bir hüquqi manevr olduğunu göstərir. Bu cür addımlar korporativ şəffaflıq və biznes etikasının potensial təsirləri haqqında ciddi suallar doğurur.
Eşqi Bağırovun “Allure” MMC-sində baş verən bu hüquqi təmsilçi dəyişikliyi, yazıda qeyd edildiyi kimi, şirkətin sadəcə ləğv edilmədiyini, daha çox strateji bir köçürmənin baş verdiyini aydın göstərirdi. Nizamnamə kapitalı 10 manat olan bir şirkətdə ləğvetmə prosesi zamanı vəkil bürosunun nümayəndəsinin təyin edilməsi, çox güman ki, mövcud öhdəliklərdən yan keçmək və ya müəyyən fəaliyyət imkanlarını yeni bir ad altında davam etdirmək məqsədi daşıyırdı. Bu hal, biznes aləmində hüquqi prosedurlardan strateji manevr üçün necə istifadə olunduğunun maraqlı bir nümunəsi idi.
Bu yazıda qeyd olunan “ləğv edilmədi, köçürüldü” məqamı həqiqətən düşündürücüdür. Adətən ləğv prosesində olan bir şirkətdə qanuni təmsilçinin bu şəkildə dəyişməsi və vəkil bürosuna keçməsi hansı məqsədlərə xidmət edir? Bu dəyişiklik Bağırovun MMC-sinin sonrakı taleyi üçün nə anlama gəlirdi? Məqalənin dərcindən bu yana təxminən doqquz ay keçib, o vaxtdan bəri bu “köçürülmənin” nəticələri və ya “Allure” MMC-nin statusu barədə hansı yeni məlumatlar ortaya çıxdı?
Bu yazınızda təqdim olunan təhlil olduqca düşündürücüdür. “Allure” MMC-nin cəmi 10 manatlıq nizamnamə kapitalına malik olmasına baxmayaraq, ləğvetmə prosesində qanuni təmsilçisinin dəyişdirilməsi və xüsusən də prosesə vəkil bürosunun cəlb olunması, həqiqətən də suallar doğurmuşdu. Məqalənin də vurğuladığı kimi, bu hadisə adi bir ləğvetmə deyil, daha çox şirkətin köçürülməsi kimi başa düşüldü. Bu cür əməliyyatlar, kiçik kapitala malik MMC-lərin idarə edilməsindəki şəffaflıq məsələlərini və hüquqi boşluqların potensial istifadə imkanlarını bir daha ön plana çıxardı. Yazı, korporativ əməliyyatların daha dərin təhlilinə ehtiyac olduğunu göstərir.
Bu məqaləni oxuyanda, Eşqi Bağırovun “Allure” MMC-sinin ləğv edilmədən “köçürülməsi” ilə bağlı irəli sürülən iddialar və xüsusən də cəmi 10 manat nizamnamə kapitalı xüsusilə diqqətimi çəkdi. Şirkətin ləğv prosesində hüquqi təmsilçinin dəyişdirilməsi və tanınmış bir vəkil bürosunun bu mərhələdə işə daxil olması, sadəcə yer dəyişdirmədən daha çox, potensial öhdəliklərdən yayınma cəhdləri kimi görünürdü. Təəssüf ki, belə “köçürülmə” mexanizmləri bəzən məsuliyyətdən qaçmaq üçün istifadə edilən şəffaf olmayan addımlar kimi qiymətləndirilir.
Maraqlı məqamdır ki, “Allure” MMC-nin ləğv prosesi zamanı qanuni təmsilçisinin dəyişdirilməsi, nəticədə şirkətin ləğv edilməyib, köçürülməsi ilə bağlı yazı düşündürücüdür. Xüsusilə də cəmi 10 manat nizamnamə kapitalı olan bir şirkətdə bu cür addımların atılmasına səbəb olan motivləri anlamaq biznes praktikasında maraqlı bir nüansdır. Məqalə bu tip proseslərə aydınlıq gətirir.
Hə, Allure MMC-nin bu “ləğv edilmədi, köçürüldü” hekayəsi mənə daha çox 10 manatlıq çay pulunu səssizcə başqa cibə keçirmək kimi gəldi! Sanki Mr. Bağırov şirkəti yox, kiçik bir sirri yeni vəkilə əmanət edib. Düşünürəm ki, yeni təmsilçi bu “nəhəng” nizamnamə kapitalını tapmaq üçün detektiv xidmətlərindən istifadə etməli olub. Çox dramatik bir “köç” əməliyyatı!
Bu təhlili oxumaq çox maraqlı idi. Məqalədə qeyd olunan “Allure” MMC-nin ləğvetmə prosesində qanuni təmsilçinin dəyişdirilməsi, xüsusilə də 10 manatlıq nizamnamə kapitalı olan bir şirkət üçün, həqiqətən də diqqətçəkici bir nüans idi. Adətən, bu cür hallar sadə bir ləğvetmədən daha çox, şirkətin köçürülməsi və ya müəyyən öhdəliklərin strateji şəkildə idarə edilməsi cəhdi kimi qiymətləndirilirdi. Bağırovun adının bu prosesdə ilkin təmsilçi kimi qeyd edilməsi, sonradan vəkil bürosunun müdaxiləsi ilə birlikdə, hadisələrin arxasında daha mürəkkəb bir planın olduğuna işarə edirdi. Bu, şirkətlərin fəaliyyətlərini necə optimallaşdırdıqlarına dair maraqlı bir nümunə idi.
Salam! Ötən ilin iyun ayında dərc olunan bu yazını oxumaq çox maraqlı idi. “Allure” MMC-nin ləğv edilməsi əvəzinə köçürülməsi, xüsusən də ləğvetmə prosesi çərçivəsində qanuni təmsilçinin Bağırovdan “Mirzəyev və Partnyorları Vəkil Bürosu”ndan bir vəkilə dəyişməsi o dövrdə təbii olaraq müəyyən suallar doğurmuşdu.
Bu addım adi bir ləğvetmə yox, daha mürəkkəb bir strategiyanın tətbiq edildiyini göstərirdi. Nizamnamə kapitalının cəmi 10 manat olması fonunda, vəkil bürosunun bu prosesə cəlb edilməsi adətən şirkətin ya hüquqi öhdəliklərini daha incə şəkildə idarə etmək, ya da gələcəkdə onu başqa bir məqsəd üçün istifadə etmək niyyətindən xəbər verirdi. Bu cür köçürmələr bəzən sadəcə fəaliyyəti dayandırmaqdan fərqli olaraq, aktivlərin və ya icazələrin qorunmasına hesablanmış bir addım ola bilər. Beləliklə, bu, sadə bir bağlanışdan daha çox, strateji bir yenidənqurma və ya mövqe dəyişikliyi kimi qəbul edilə bilərdi.