Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsində Hazırlıq İclası
Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsində Siyasi Menecment İnstitutunun direktoru, politoloq Azər Qasımlının barəsindəki cinayət işi üzrə məhkəmənin hazırlıq iclası davam etdirilib. O, Cinayət Məcəlləsinin 182.2.3-cü maddəsi ilə, yəni hədə-qorxu ilə tələb etməkdə təqsirləndirilir. Hakim Telman Hüseynovun sədrliyi ilə keçirilən prosesdə müdafiə tərəfi bir sıra vacib vəsatətlərlə çıxış edib.
Müdafiəçilərin Vəsatətləri Və Məhkəmənin Qərarları
Təqsirləndirilən Azər Qasımlının müdafiəçisi Aqil Layıc zərərçəkmiş Qurbanəli Yusifovla müvəkkili arasındakı yazışmaların, habelə Mingəçevir Rayon Məhkəməsi və Şəki Kommersiya Məhkəməsində qeydə alınmış videogörüntülərin sübutlar siyahısına daxil edilməsini tələb edib. Həmçinin, o, əlavə şahidlər – Rəvan Məmmədov və Nəriman İsmayılovun məhkəmədə dindirilməsini istəyib. Vəkil Layıc, həmçinin, müvəkkilinin şüşə qəfəsdən çıxarılaraq yanında əyləşdirilməsi ilə bağlı vəsatət verib.
Digər vəkil Rövşanə Rəhimli isə iclasda iştirak etməsə də, cinayət işinə xitam verilməsi və şahidlər siyahısından üç nəfərin adının çıxarılması barədə ərizə ilə məhkəməyə müraciət edib.
Məhkəmə əlavə şahidlərin dindirilməsi barədə vəsatəti təmin etsə də, əlavə sübutların qəbul olunması ilə bağlı tələbi hazırkı mərhələdə baxılmamış saxlayıb. Müdafiəçilərin digər vəsatətləri, o cümlədən təqsirləndirilən şəxsin şüşə qəfəsdən çıxarılması, cinayət işinə xitam verilməsi və ya ev dustaqlığına buraxılması kimi müraciətləri rədd edilib.
İttihamın Mahiyyəti Və Növbəti Prosesin Tarixi
Məhkəmə baxışı iyulun 16-na təyin edilib. Xatırladaq ki, Siyasi Menecment İnstitutunun direktoru Azər Qasımlı 2024-cü il dekabrın 8-də barəsində daxil olan müraciət əsasında polis tərəfindən saxlanılıb. Ona qarşı Cinayət Məcəlləsinin 182.2.3-cü maddəsi ilə irəli sürülən ittiham – zor tətbiq etməklə hədə-qorxu ilə tələb etmə əməlini əhatə edir. Bu, onun əməlində hədə-qorxu ilə tələb etmə elementlərinin olduğu ehtimalını gücləndirir.
Azər Qasımlı kimdir ki, onun üçün bu qədər vəsatətə baxılır? Məhkəmənin vaxtını alırlar. Əsas vəsatətlərin təmin olunmaması da yaxşıdır. Qoy otursun qəfəsdə, başqalarına da dərs olsun. Nə yazıb-pozubsa, cavabını da versin. Əlavə şahidlərə nə ehtiyac var? İş onsuz da aydındır.
Hörmətli oxucu, hər bir vətəndaşın ədalətli məhkəmə hüququ var. Müdafiə tərəfinin vəsatətləri təmin olunmasa belə, bu, işin ədalətli araşdırılmaması demək deyil. Əlavə şahidlərin dindirilməsi və sübutların araşdırılması həqiqətin ortaya çıxmasına kömək edə bilər. Qəfəsdə oturmaq və ya digər məhdudiyyətlər isə təqsirsizlik prezumpsiyasına zidd ola bilər.
Azər Qasımlının məhkəməsində müdafiə tərəfinin vəsatətlərinin təmin olunmaması narahatlıq doğurur. Hər bir vətəndaşın hüquqlarının qorunması üçün müdafiənin əsaslı vəsatətlərinə diqqətlə yanaşılmalıdır. Ədalətli məhkəmə prosesi üçün bütün sübutların araşdırılması və şahidlərin dindirilməsi vacibdir. Məhkəmənin obyektiv və qərəzsiz keçirilməsi ictimaiyyətin məhkəmə sisteminə olan inamını artırar.
Bu məhkəmə prosesi tamamilə qərəzlidir! Müdafiə tərəfinin əsas vəsatətlərinin təmin olunmaması, ədalətli araşdırmanın aparılmasına mane olur. Hakim Telman Hüseynovun bu qərarları, Azər Qasımlının günahsız olduğunu sübut etməsinə imkan vermir. Belə qərarlar, ölkədəki ədalət sisteminə olan inamı sarsıdır və siyasi sifarişlərin icra olunduğunu göstərir. Hesab edirəm ki, bu prosesdə qərəzlilik açıq-aşkar görünür və günahsız bir insanı susdurmaq məqsədi daşıyır.
Məhkəmə prosesində müdafiə tərəfinin vəsatətlərinin qəbul edilməməsi, həqiqətən də narahatlıq doğurur. Lakin, hər bir vəsatətin təmin edilməməsi qərəzlilik əlaməti kimi qiymətləndirilməməlidir. Məhkəmənin qərarı bütün sübutlar və arqumentlər nəzərə alınmaqla verilməlidir.
Azər Qasımlının işi ilə bağlı məhkəmənin qərarları, yumşaq desək, qəribədir. Müdafiə tərəfinin əsas vəsatətlərinin təmin olunmaması ədalət axtarışında olan hər bir vətəndaşı narahat etməlidir. Görünür, bəzi məhkəmələr hələ də “ədalət mühakiməsi” deyilən anlayışdan uzaqdırlar. Bu qərarlar, sadəcə, haqsızlıqdır və belə hallara göz yummaq cəmiyyətimizi daha da uçuruma aparır.
Məhkəmənin bəzi vəsatətləri təmin etməməsi narahatlıq doğursa da, bütün vəsatətlərin təmin edilməməsi avtomatik olaraq ədalətsizlik demək deyil. Məhkəmənin qərarını dəyərləndirmək üçün bütün dəlilləri və qanunvericiliyi nəzərə almaq lazımdır. Ola bilsin ki, təmin edilməyən vəsatətlər işin gedişatına əhəmiyyətli təsir göstərməyəcək detallarla bağlıdır.
Azər Qasımlının məhkəməsində müdafiə tərəfinin əsas vəsatətlərinin təmin olunmaması, ədalət mühakiməsinin düzgün aparılmasına şübhələr yaradır. Belə görünür ki, məhkəmə prosesi birtərəfli aparılır və müdafiənin arqumentlərinə lazımi diqqət yetirilmir. Əlavə sübutların və şahidlərin dinlənilməsinə imkan verilməməsi, işin hərtərəfli araşdırılmasına mane olur. Bu cür qərarlar, məhkəmənin qərəzli olduğuna dair narahatlıqları daha da artırır. Ümid edirəm ki, yuxarı instansiyalarda bu məsələyə ədalətli şəkildə yenidən baxılacaq və qanunun aliliyi təmin olunacaq.
Azər Qasımlının məhkəməsində müdafiə vəsatətlərinin qismən təmin edilməməsi narahatlıq doğurur. Ədalətli məhkəmə araşdırması üçün bütün sübutların və şahid ifadələrinin dinlənilməsi vacibdir. Ümid edirəm ki, məhkəmə prosesində tərəflərin hüquqları qorunacaq və ədalətli qərar qəbul ediləcək.
Azər Qasımlının işi ilə bağlı məhkəmə prosesində müdafiə tərəfinin vəsatətlərinin təmin olunmaması ədalətsizliyin bariz nümunəsidir. Görünür, məhkəmənin ədalətli araşdırma aparmaq niyyəti yoxdur. Bu qərarlar, Qasımlının günahsızlığını sübut etmək üçün edilən səylərə açıq maneədir. Belə qərarlar qanunun aliliyini şübhə altına alır və ictimaiyyətin məhkəmə sisteminə olan inamını sarsıdır. Ümid edirəm ki, yuxarı instansiyalarda ədalət bərpa olunar.
Azər Qasımlının məhkəməsində müdafiə tərəfinin vəsatətlərinin qismən təmin olunmaması, işin hallarına ətraflı aydınlıq gətirilməsi üçün əlavə araşdırmalara ehtiyac olduğunu göstərir. Məhkəmənin bu mərhələdəki qərarları hələ yekun hökm deyil və bütün sübutlar dəyərləndirildikdən sonra ədalətli qərarın veriləcəyinə ümid etmək lazımdır. Prosesin şəffaflığı və bütün tərəflərin hüquqlarının qorunması ədalətli nəticə üçün vacibdir.
Bu məhkəmə prosesində müdafiə tərəfinin əsas vəsatətlərinin təmin olunmaması, ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsinə ciddi şübhələr yaradır. Belə görünür ki, məhkəmə prosesi qərəzli şəkildə aparılır və Azər Qasımlının hüquqları lazımi səviyyədə qorunmur. Müdafiəçilərin təqdim etdiyi sübutların və şahidlərin nəzərə alınmaması, məhkəmənin ədalətli qərar çıxarmaq niyyətində olmadığına işarədir. Bu, ölkədəki məhkəmə sisteminin acınacaqlı vəziyyətini bir daha göstərir.
Hər bir məhkəmə prosesində müdafiə tərəfinin vəsatətlərinin təmin olunmaması narahatlıq doğurur, lakin məhkəmənin qərəzli olduğu qənaətinə gəlmək üçün bütün tərəflərin arqumentlərini və sübutlarını dəqiqliklə analiz etmək lazımdır. Bəzən müdafiənin vəsatətləri prosessual tələblərə cavab verməyə bilər və ya məhkəmə tərəfindən əsassız hesab edilə bilər. Ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsində şəffaflıq və qanunvericiliyə riayət olunması çox vacibdir.
Azər Qasımlının məhkəməsində müdafiə tərəfinin vəsatətlərinin təmin olunmaması ədalətsizliyin bariz nümunəsidir. Belə görünür ki, məhkəmə ədalətli araşdırma aparmaq əvəzinə, sifarişli qərar qəbul etmək niyyətindədir. Əlavə sübutların və şahidlərin rədd edilməsi, Qasımlıya qarşı olan ittihamların əsassız olduğunu göstərir. Hakimiyyət bu yolla tənqidçiləri susdurmağa çalışır, lakin həqiqət gec-tez üzə çıxacaq. Bu cür qərarlar ölkədəki ədalət sisteminə olan inamı sarsıdır.
Görünür, Azər Qasımlının məhkəməsində müdafiə tərəfinin bəzi vəsatətləri təmin olunmayıb. Ancaq ədalət mütləq bərpa olunmalıdır. Qanun hamı üçün eynidir və hər kəs qanun qarşısında cavab verməlidir.
Məhkəmə prosesləri zamanı müdafiə tərəfinin vəsatətlərinin təmin olunmaması narahatlıq doğurur. Ədalətli məhkəmə araşdırması üçün bütün tərəflərin hüquqları qorunmalı, qərəzsiz və ədalətli qərarlar qəbul edilməlidir. Ümid edirəm ki, bu məhkəmədə bütün aspektlər diqqətlə araşdırılacaq və ədalət yerini tapacaq.
Azər Qasımlı kimi “politoloqların” fəaliyyəti cəmiyyətimiz üçün zərərlidir. Onların “siyasi menecment” adı altında yürütdükləri əməllər ölkəmizin imicinə xələl gətirir. Bu cür şəxslərin qanun qarşısında cavab verməsi çox vacibdir. Hesab edirəm ki, məhkəmə bu işdə ədalətli qərar qəbul etməli və günahkarlar layiq olduqları cəzanı almalıdırlar. Belə şəxslərin fəaliyyətinə son qoyulmalıdır.
Görəsən, müdafiə tərəfinin vəsatətlərinin təmin olunmaması işin ədalətli araşdırılmasına kölgə salmır ki? Axı hər bir vətəndaşın hüquqları qorunmalıdır. Ümid edirəm ki, məhkəmə prosesi tam şəffaf və qərəzsiz şəkildə aparılacaq, həqiqət üzə çıxacaq.
Azər Qasımlının işində müdafiə tərəfinin vəsatətlərinin təmin olunmaması narahatlıq doğurur. Vəsatətlərin rədd edilməsi, müdafiənin işin əsas məqamlarına diqqət çəkməsinə mane ola bilər. Bu isə öz növbəsində məhkəmənin qərəzsizliyi ilə bağlı suallar yaradır. Ədalətli məhkəmə prosesi üçün bütün tərəflərin bərabər imkanlara sahib olması çox önəmlidir.
Azər Qasımlı kimi “politoloqlar”ın fəaliyyəti cəmiyyətimizdə çaşqınlıq yaratmaqdan başqa bir şeyə yaramır. Onların xarici qrantlar hesabına apardıqları “araşdırmalar” ölkəmizin milli maraqlarına ziddir. Belə şəxslərin qanun qarşısında cavab verməsi tamamilə doğrudur. Hesab edirəm ki, məhkəmə bu işdə ədalətli qərar qəbul edəcək və Qasımlı kimi zərərli elementlər layiqli cəzalarını alacaqlar.
Bu, Azər Qasımlı ətrafında baş verən ilk qalmaqal deyil. Belə görünür ki, bəzi insanlar tənqidlə məşğul olmaq əvəzinə, şantaj və təhdid yolu ilə öz məqsədlərinə çatmağa çalışırlar. Hüquq-mühafizə orqanları bu məsələni diqqətlə araşdırmalı və günahkarları qanun qarşısında cavab verməyə məcbur etməlidir. Müdafiə tərəfinin vəsatətlərinin təmin olunmaması isə ədalətli məhkəmə prosesinə şübhə yaradır.
Azər Qasımlı kimi şəxslərin fəaliyyəti cəmiyyətimiz üçün təhlükəlidir. Onların siyasi oyunları və qanunsuz əməlləri dövlətimizin imicinə xələl gətirir. Belə məhkəmə proseslərinin uzadılması isə ədalətə olan inamı sarsıdır. Hesab edirəm ki, bu kimi cinayətlərə qarşı ən sərt tədbirlər görülməli və günahkarlar layiqli şəkildə cəzalandırılmalıdır.
Azər Qasımlı, deyəsən, “siyasi menecer” olmaqdansa, “cinayət meneceri” olmağa daha çox can atırmış. Belə “politoloqlar” ölkənin imicinə ləkədir. Hədə-qorxu ilə pul tələb etmək nə deməkdir? Bu adamlar cəmiyyətdə nüfuz sahibi olmaq əvəzinə, xuliqanlığa meyllidirlər. Hakim Telman Hüseynova da səslənirəm, belə элемента bir işdə müdafiə tərəfinin vəsatətlərini təmin etməmək nə deməkdir? Ədalətli qərar verin ki, başqalarına da dərs olsun!